Som jägare och biolog höjde jag på ögonbrynen när jag läste Jan-Olof Smedbergs missvisande debattinlägg Nya rön skapar problem med evolutionsteorin. Andlighet är en personlig fråga, men att hänvisa till tro för att motsäga naturvetenskapliga fakta missar målet.

Två fenomen

Att förneka evolutionsteorin kan likställas med att förneka gravitationsteorin. Alla som öppnar ögonen kan se både att saker faller nedåt, och att avkommor inte brukar vara identiska kopior av sina föräldrar.

Båda teorierna beskriver fenomen som en jägare kan observera – en avlossad kula faller obönhörligen till marken, och naturligt urval genom predation, sjukdomar och konkurrens om resurser påverkar vilka individer som fortlever.

Livets mångfald

Svensk Jakts chefredaktör Martin Källberg belyste i sin välskrivna ledartext hur naturligt urval som agerar på slumpmässiga mutationer och rekombinationer i arvsmassan med tiden ger upphov till små och stora förändringar i levande varelser – evolution. Urvalet i sig dikteras av levnadsvillkor som ibland är förutsägbara, och ibland präglas av slump.

Över tid har förändringar och urval givit upphov till livets stora mångfald och till häpnadsväckande anpassningar, inte minst bland jaktviltet.

Fortgående urval

En vit ripa har bättre chanser att klara av fjällvintern än en som behåller sin sommardräkt – dräktskiftet är ett resultat av ett fortgående evolutionärt urval som är lätt att föreställa sig.

Ledaren som inledde debatten beskrev på ett tankeväckande sätt hur evolutionens avsaknad av intention och påföljande resonemang om liv och död kan ge upphov till existentiella grubblerier, något som också föranledde de vilda protester mot teorin som har fortsatt in i våra dagar.

Utvecklade metoder

I ett uttryck av sådant motstånd hävdar Jan-Olof Smedberg felaktigt att nya insikter inom genetik har lagt krokben för evolutionsforskningen, och att den har frångått den ursprungliga teorin. Men det är tvärtom – Darwins livsverk utgör evolutionslärans grundbult, men biologins metoder har utvecklats och samspelet mellan gener och ekosystem kan förklaras allt bättre.

Vem som helst kan besöka ett museum och med egna ögon studera de fossila ”mellanformer” av djur som Jan-Olof Smedberg påstår inte existerar – en stor upplevelse för den som är redo att ta in vidden av evolutionär förändring över hisnande tidsrymder.

Ett bevisberg

Fler exempel från bevisberget står att finna i Dan Larhammars replik Evolutionen får dagligt stöd från tiotusentals forskare. För jägarnas del vore ökad medvetenhet om att vi genom jakt gör ett genetiskt urval inom viltstammarna fördelaktigt.

Detaljer i evolutionsteorin omprövas ofta, men hur nya rön skapar problem för den övergripande teorin förblir oklart.

Upp till var och en

Varken gravitations- eller evolutionsteorin säger bu eller bä om meningen med livet. Forskare kan bara konstatera hur naturen fungerar, varefter det är upp till var och en att inpassa rönen i sin egen livsåskådning.

Vissa finner mening i sin tro, andra i sökandet efter sanning. Jägarkåren förenas dock inte av livsåskådningar – men av en stor kunskap om viltet och naturen.

Den kunskapen vilar bäst på naturvetenskaplig grund.

Joel Vikberg Wernström
Doktorand i biologi vid universitetet i Tromsö