I Sverige har vi har inte klassat jaktskyttebanorna som kritisk infrastruktur ur försvarssynpunkt, vilket Finland har gjort, enligt insändarskribenten.
Foto: Martin Källberg
Vi har inte förenklat tillsynshanteringen av våra skjutbanor.
Vi har inte klassat jaktskyttebanorna som kritisk infrastruktur ur försvarssynpunkt, vilket Finland har gjort.
Vi har däremot beslutat att ta ifrån jägarna det som benämns militärliknande vapen.
Vi är också på väg att införa blyförbud i kulammunition, vilket bland annat kommer att innebära minskat övningsskytte på grund av ökade kostnader.
Med andra ord, det har inte hänt mycket och nya hinder mot jakt- och sportskytte tornar upp sig.
Det kanske är dags för en resultatinriktad prestigelös debatt, med syftet att snabbt öka vår försvarsförmåga i stället för att minska den.
Varför inte låta militären precisera på detaljnivå till näringslivet vilka behov och önskemål som finns för att ta vara på den svenska uppfinningsrikedomen?
Resultatinriktad
Missa ingenting – få Svensk Jakts nyheter i din mejlbox
Nyhetsbrevet skickas ut varje vardag.
Delta i debatten
- Skriv en debattartikel – högst 3 000 tecken inklusive mellanslag – och mejla den till
debatt@svenskjakt.se
- Du måste bifoga dina kontaktuppgifter: namn, adress, telefonnummer. Detta eftersom redaktionen måste veta vem du är (kontaktuppgifter publiceras inte).
- Skribenter som skriver under med sitt riktiga namn prioriteras.
- Om du önskar skriva under signatur ska det tydligt framgå. Du får inte använda en signatur som är ett riktigt personnamn, men som du inte själv heter.
- Flera införanden av samma debattör i samma ämne är aktuella om det tillförs nya fakta eller argument i texten.
- Svensk Jakt publicerar normalt sett inte debattinlägg som publicerats av andra tidningar.
- Debattartiklar som skrivs i organisationers, myndigheters, politiska partiers, etc, namn måste också undertecknas av en företrädare.
Exempel:
Fransbygdens jaktvårdsförening
genom ordförande Kalle Karlsson
