Jägareförbunden i de fyra nordligaste länen har uttalat sig gemensamt om att förkorta jakttiden på älg.

I de delar som publicerats av uttalandet påstås att det genomförts ”ett omfattande förankringsarbete hos medlemmar, kretsar och länsföreningar” och att ”vi är rörande överens”. 

Det stämmer inte. Jag som medlem i ett av dessa län har inte haft någon insikt eller varit delaktig. Representanterna i min krets har inte heller haft insyn.

Tydlig linje

Ställningstagandet speglar inte mina och flera andra medlemmars åsikter om älgjakten. Frågan är då, är vi verkligen ”rörande överens”?

Jägareförbundet nationellt har en tydlig linje:

 ”Svenska Jägareförbundet anser att det är bra med långa jakttider. Det innebär att jakten kan ske under lugna former och utspritt över tiden, vilket stör viltet mindre.”

Att länsföreningarna tar sig friheten att uttala en åsikt som jag inte delar med förevändningen att de representerar mig har gjort att de kraftigt missbrukat sitt förtroende och åsidosatt sitt absolut viktigaste uppdrag. Att agera utifrån demokratiska principer.

Behöver hjälpas åt

Med tanke på de omständigheter som råder runt om i världen behöver vi stå upp och försvara ett av det finaste vi har, demokratin.

Vi alla behöver hjälpas åt och vi måste börja där vi kan.

Mycket i hanteringen av detta är anmärkningsvärt och styrelserna i de nordligaste länsföreningarna har agerat på ett sätt som allvarligt skadat mitt förtroende för Jägareförbundet och dess verksamhet.

Bekymrad f.d. medlem?