Svensk Jakt har börjat införa inlägg i tidningen och på Svenskjakt.se skrivna av personer misstänkta för grova brott. Detta innan beslut har fattats om det blir åtal eller inte.

Ny policy?

Vi har genom åren haft flera grova jaktbrottshärvor där inblandade personer, vad jag kan minnas, inte fått gå in och debattera i tidningen med direkta eller indirekta påståenden för att påverka åtalsbeslutet.

Är det rätt, att de som är misstänkta för grova jaktbrott ska få införa debattinlägg som rör det egna ärendet?

Bertil Svensson

Svensk Jakts chefredaktör svarar:

Även om Bertil Svensson inte preciserar sig i sitt inlägg, tolkar jag det som att han syftar på det så kallade Västmanlandsfallet, där bland annat Karl Hedin är en av de misstänkta.

Svensson beskriver det vidare som att det föreligger någon slags generellt förbud för jaktbrottsmisstänkta att debattera i Svensk Jakt. Det är felaktigt. Något sådant förbud finns inte.

Rätt att yttra sig

Vi bedömer alla debattartiklar som tillsänds tidningen, var och en för sig.

Men den viktigaste frågan som Bertil Svensson reser är kort och gott: Ska den som anklagas för brott ha möjligheten att föra sin egen talan och i offentlig debatt försvara sig?

Jag anser att svaret på den frågan är ja.

Martin Källberg

Chefredaktör Svensk Jakt