I absoluta tal dödas fler hundar i trafiken och fler dödas också av jägare under jakt än av varg, men med statistik går som bekant det mesta att hävda.
De siffror som presenterats visar att trafiken dödat 7 238 hundar under åren 20002005. Samtidigt har 135 jakthundar dödats av skott från jägare. Här kan man ju också säga att det oftast rör sig om olyckor, inte vådaskott. Samtidigt har 84 hundar dödats eller skadats allvarligt av rovdjur, de flesta av varg.
Av dessa siffror har Rovdjursföreningen dragit slutsatsen att jägarna och bilarna är farligare än vargen. Så är naturligtvis inte fallet.
Om man i stället ställer Agrias siffror i relation till antalet bilar, jägare och vargar blir bilden en helt annan.
I genomsnitt har det funnits cirka 290 000 jägare under de fem åren. Dessa har alltså skjutit 135 hundar. Det går alltså 2 150 jägare per skjuten hund. Det går samtidigt ungefär 550 bilar per trafikdödad hund. (Det finns drygt fyra miljoner bilar i landet.)
Under samma tid har det funnits låt säga 100 vargar i snitt, även om det just i dag troligen finns cirka 200, inräknat de valpar som föddes i våras. Dessa 100 har alltså dödat 80 hundar. Det går alltså 1,25 vargar på varje dödad hund. Man skulle alltså kunna säga att vargen är 1 700 gånger farligare än jägaren för hunden.
I själva verket är den ännu farligare eftersom vargarna i stort sett är begränsade till en liten del av landet, delar av Västra Götaland, Värmland, Dalarna och Gävleborg och i dessa delar bara i de mest glesbefolkade trakterna. På den lilla yta de uppehåller sig har de ändå åstadkommit så stor skada.
Jägare och bilar finns däremot över nästan hela landet, även om i alla fall bilarna är rätt så få där vargarna finns.
Många jägare i vargområdena har dessutom slutat att jaga med löshund.
En studie gjord av Viltskadecenter på Grimsö 19992000 visade att hundanvändningen minskade i vargreviren och just det året var trafiken och vargen i de områdena lika stora riskfaktorer för jakthundarna i absoluta tal.

Bertil Lundvik