Svenska jägare har länge varnat för den okontrollerade vargstammens konsekvenser. Trots detta har vargstammen vuxit kraftigt.
I allt fler områden vittnar bönder om rivna djur, hundägare om attacker och barnfamiljer om otrygghet när varg rör sig nära bostäder och skolvägar.
Revir som tidigare var fria från rovdjur har nu blivit nästan omöjliga att jaga i trots åratal av noggranna förebyggande åtgärder som telefonkedjor, åtelkameror och avspårning.
När vargen dyker upp på några hundra meters håll återstår bara sekunder att agera. Enligt paragraf 28 i jaktförordningen får man skjuta varg för att skydda tamdjur vid angrepp eller när det finns skälig anledning att befara ett sådant.
Ändå vågar många jägare inte agera. Reglerna är otydliga, bedömningarna görs i efterhand av åklagare och domstol, och risken för åtal, böter och skadestånd är överhängande.
Därför är det positivt att regeringen nu utreder paragraf 28 i jaktförordningen för att skapa tydligare och mer praktiska regler vid jakt med lösa drivande och ställande hundar. Jägare ska inte behöva riskera rättsliga påföljder när de skyddar sina hundar.
Regeringen och Sverigedemokraterna har haft rätt i att driva på för en betydligt mindre vargstam. Riksdagen har slagit fast att stammen bör ligga mellan 170 och 270 individer. Det är en nivå som både kan säkerställa artens överlevnad och skapa bättre balans mellan rovdjur och människor.
Ändå stoppas jakten gång på gång i domstol.
EU-kommissionen kritiserar Sveriges lägre referensvärde som ”ovetenskapligt” och hotar med överträdelseärenden. Miljöorganisationer kan överklaga med stöd av både EU-direktivet och Århuskonventionen, som ger dem vidgad talerätt.
Jägarförbund och markägare har däremot ingen motsvarande rätt att överklaga för att öka jakten.
Systemet är riggat så att man kan överklaga för att minska jakten, men aldrig för att öka den. Svenska Jägareförbundet har helt rätt – det är ett demokratiskt haveri.
Svenska politiker och länsstyrelser fattar beslut utifrån svenska förhållanden och riksdagens vilja. Sedan överklagas de av ideella organisationer som får sin talerätt från en internationell konvention och ett EU-direktiv.
Resultatet blir att vargstammen fortsätter att växa, trots att tillväxttakten redan överstiger det beslutade jaktuttaget.
För oss i Ungsvenskarna är det självklart att människor, tamdjur och trygghet på landsbygden måste gå före en okontrollerad tillväxt av vargstammen.
Sverige behöver en rovdjursförvaltning som sätter svensk verklighet först, inte EU:s strikta artskydd, Bryssel eller miljöorganisationernas ideologi.
Nu är det dags att regeringen tar tillbaka makten över den svenska vargjakten.
Denice Westerberg
Förbundsordförande Ungsvenskarna
Delta i debatten
- Skriv en debattartikel – högst 3 000 tecken inklusive mellanslag – och mejla den till
debatt@svenskjakt.se
- Du måste bifoga dina kontaktuppgifter: namn, adress, telefonnummer. Detta eftersom redaktionen måste veta vem du är (kontaktuppgifter publiceras inte).
- Skribenter som skriver under med sitt riktiga namn prioriteras.
- Om du önskar skriva under signatur ska det tydligt framgå. Du får inte använda en signatur som är ett riktigt personnamn, men som du inte själv heter.
- Flera införanden av samma debattör i samma ämne är aktuella om det tillförs nya fakta eller argument i texten.
- Svensk Jakt publicerar normalt sett inte debattinlägg som publicerats av andra tidningar.
- Debattartiklar som skrivs i organisationers, myndigheters, politiska partiers, etc, namn måste också undertecknas av en företrädare.
Exempel:
Fransbygdens jaktvårdsförening
genom ordförande Kalle Karlsson
