Journalister och politiker borde intressera sig mer för vilka konsekvenser EU:s föreslagna vapendirektiv kommer att få för svenska sportskyttar och jägare. Och hur lite det kommer att betyda för den illegala vapenhanteringen.

För tillfället råder semester inom EU-byråkratin, men i september ska frågan om ett nytt vapendirektiv för Europas jägare och sportskyttar upp på bordet igen. Då ska kommissionen, ministerrådet och parlamentet förhandla fram de slutliga skrivningarna, och enligt Jägareförbundets jurist Ola Wälimaa går det fortfarande att påverka slutresultatet.

EU:s utskott för den inre marknaden har sagt sitt i frågan om vapendirektivet.
Som det ser ut nu kommer inte jägarna påverkas av förslaget. Men förslaget är mycket otydligt formulerat.
Torbjörn Larsson, förste vice ordförande i Jägareförbundet, tror EU-parlamentet delvis är påverkat av brexit och är mer lyhörda för synpunkter utifrån.

Vad svarade ansvariga politiker på ett antal vapenfrågor i mars 2014? Och vad svarar de nu? Svensk Jakt har i en enkät ställt samma frågor till ledamöter i riksdagens justitieutskott som vi gjorde för drygt två år sedan. Då före ett val och inför att riksdagen skulle anta en ny vapenlag i Sverige. Nu under mellanvalsperioden och inför att EU ska anta ett nytt vapendirektiv för samtliga medlemsländer.

Svensk Jakt har i en enkät ställt samma vapenfrågor till partiernas företrädare i riksdagens justitieutskott som vi gjorde för två år sedan. Då hade de bäring på ett kommande riksdagsbeslut. Nu är det aktuellt med en revidering av EU:s vapendirektiv. Och det finns skillnader mellan vad man tyckte då och vad man tycker nu. Här kan du läsa en sammanfattande artikel om enkätsvaren (länk) då och nu. Nedan svaren på årets enkät.

Svensk Jakt har i en enkät ställt samma vapenfrågor till partiernas företrädare i riksdagens justitieutskott som vi gjorde för två år sedan. Då hade de bäring på ett kommande riksdagsbeslut. Nu är det aktuellt med en revidering av EU:s vapendirektiv. Och det finns skillnader mellan vad man tyckte då och vad man tycker nu. Här kan du läsa en sammanfattande artikel om enkätsvaren (länk) då och nu. Nedan svaren på årets enkät.

Svensk Jakt har i en enkät ställt samma vapenfrågor till partiernas företrädare i riksdagens justitieutskott som vi gjorde för två år sedan. Då hade de bäring på ett kommande riksdagsbeslut. Nu är det aktuellt med en revidering av EU:s vapendirektiv. Och det finns skillnader mellan vad man tyckte då och vad man tycker nu. Här kan du läsa en sammanfattande artikel om enkätsvaren (länk) då och nu. Nedan svaren på årets enkät.

Svensk Jakt har i en enkät ställt samma vapenfrågor till partiernas företrädare i riksdagens justitieutskott som vi gjorde för två år sedan. Då hade de bäring på ett kommande riksdagsbeslut. Nu är det aktuellt med en revidering av EU:s vapendirektiv. Och det finns skillnader mellan vad man tyckte då och vad man tycker nu. Här kan du läsa en sammanfattande artikel om enkätsvaren (länk) då och nu. Nedan svaren på årets enkät.

Svensk Jakt har i en enkät ställt samma vapenfrågor till partiernas företrädare i riksdagens justitieutskott som vi gjorde för två år sedan. Då hade de bäring på ett kommande riksdagsbeslut. Nu är det aktuellt med en revidering av EU:s vapendirektiv. Och det finns skillnader mellan vad man tyckte då och vad man tycker nu. Här kan du läsa en sammanfattande artikel om enkätsvaren (länk) då och nu. Nedan svaren på årets enkät.

Svensk Jakt har i en enkät ställt samma vapenfrågor till partiernas företrädare i riksdagens justitieutskott som vi gjorde för två år sedan. Då hade de bäring på ett kommande riksdagsbeslut. Nu är det aktuellt med en revidering av EU:s vapendirektiv. Och det finns skillnader mellan vad man tyckte då och vad man tycker nu. Här kan du läsa en sammanfattande artikel om enkätsvaren (länk) då och nu. Nedan svaren på årets enkät.

Svensk Jakt har i en enkät ställt samma vapenfrågor till partiernas företrädare i riksdagens justitieutskott som vi gjorde för två år sedan. Då hade de bäring på ett kommande riksdagsbeslut. Nu är det aktuellt med en revidering av EU:s vapendirektiv. Och det finns skillnader mellan vad man tyckte då och vad man tycker nu. Här kan du läsa en sammanfattande artikel om enkätsvaren (länk) då och nu. Nedan svaren på årets enkät.

Vådan av att ta beslut på undermåliga underlag märks i ministerrådets slutliga text om ett nytt vapendirektiv för EU:s medlemsländer.

Den senaste tiden har media uppmärksammat arbetet med EU:s nya vapendirektiv och vilka konsekvenserna kan bli för jägare och sportskyttar. Inrikesminister Anders Ygeman (S) har med sitt sedvanliga förtroendeingivande tonfall försökt mana till lugn, medan andra – däribland jag själv – haft svårt att känna tillit till klåfingriga politikers välvilja i frågan.

EU:s inrikesministrar tog idag beslut om hur de vill utforma kommande vapendirektiv. De nya reglerna påverkar på ett eller annat sätt alla vapenägare. Hårdast drabbas vissa sportskyttegrenar, som enligt vad de själva uppger riskerar att upphöra helt.

Sverigedemokraten Kent Ekeroth anmäler inrikesminister Anders Ygeman (S) och justitieminister Morgan Johansson (S) till riksdagens konstitutionsutskott för hanteringen av EU:s vapendirektiv. Enligt anmälan har Ygeman inte följt riksdagens mandat under förhandlingarna om EU-direktivet.

Idag, fredag samlas EU-ministrarna i Luxemburg för att diskutera vapendirektivet.

Regeringen tillbakavisar uppgifterna om att privathandeln med vapen på distans stoppas genom det förslag nytt vapendirektiv som ministerrådet ska fatta beslut om imorgon, fredag. 

I morgon, fredag, röstar EU:s inrikesministrar om ett nytt vapendirektiv. I elfte timmen har ordförandelandet Holland kastat in förslag som i stort sett omöjliggör distanshandeln med vapen. Agerandet är inte seriöst, anser Jägareförbundets jurist OIa Wälimaa.

Förslaget till nya vapenregler i EU ska inte längre hota svenska jägares verksamhet, enligt inrikesminister Anders Ygeman (S). Han hävdar att Sverige har fått gehör för kritiska invändningar.