UPPDATERAD TEXT. Tingsrätten i Södertälje friar jägaren som i Sjundarevieret sköt en varg för att freda sin hund. De sms som åklagaren menade utgjorde bevis för att mannen med uppsåt jagat och skjutit vargen underkänns av domstolen.

Fyra elever vid naturbruksgymnasiet Öknaskolan har dömts för grovt jaktbrott vid tingsrätten i Nyköping. På skolan är besvikelsen över det inträffade stor, och man arbetar nu med åtgärder för att något liknande inte ska inträffa igen.

På onsdag i nästa vecka inleds rättegången mot tre män som åtalats för bland annat grovt jaktbrott för att ha jagat älg där de inte haft jakträtt. Rättegången hålls vid tingsrätten i Härnösand.

Den 29-årige man som greps och häktades i slutet av januari på sannolika skäl misstänkt för grovt vapenbrott har än en gång omhäktats av Malmö tingsrätt. Åklagaren har begärt ytterligare tid för att utreda händelser där 29-åringen är misstänkt för att ha låtit kriminella öva skytte mot betalning.

Två norska fågeljägare ertappades i september förra året med att jaga fågel på fel mark i Vilhelmina. De hade köpt jaktkort för jakt på statlig mark, men jagade på privat mark. Trots det frias de av Lycksele tingsrätt.

Högsta förvaltningsdomstolen kommer inte att pröva årets vargjakt. Därmed är den juridiska granskningen av årets licensjakt avslutad.

Staten överklagar domen i Girjasmålet till Högsta domstolen.
Dock begär advokaterna anstånd till den 20 mars med att utveckla grunderna för överklagan.

Efter att ha läst på sociala medier om en jakt där ett lodjur skjutits, dödshotade en man från Falkenberg jägaren i sms.

Den 29-årige man från Skåne som häktades i slutet av januari, misstänkt för grovt vapenbrott, har omhäktats vid Malmö tingsrätt.

Många åskådare följde rättegången mot jägaren som sköt en varg i Sjundareviret för att freda sin hund. En av dem var Björn Törnvall, medförfattare till boken De jagade jägarna, som är mycket kritisk till hur jägare behandlas i pågående och tidigare rättsprocesser.

Det är inte skjutningen av vargen, alltså rätten att skydda sitt djur enligt paragraf 28 i jaktförordningen, utan händelser som ledde fram till dagen då vargen dödades som ska prövas av tingsrätten. Enligt åklagaren visar dessa händelser att den åtalade jägaren fortsatt att jaga varg efter att skyddsjakten var avslutad.

Vanligtvis brukar åklagarens vittnen vid en rättegång ha uppgifter som motsäger den åtalades. I Sjundarättegången som pågår vid tingsrätten i Södertälje är det i stort sett tvärt om.

Åklagaren i Sjundarättegången Christer B Jarlås ser inte att en fällande dom i fallet skulle påverka jägarnas möjlighet att utnyttja paragraf 28 i jaktförordningen för att skydda sina hundar.

Jägaren som sköt Sjundavargen svävade inte på målet när åklagaren frågade varför han gick beväpnad under hundpromenaden. För att vargarna blev allt mer närgångna och vi var oroliga för våra djur, svarade han.

Många åhörare hade sökt sig till Södertälje tingsrätt för att följa rättegången mot jägaren som hösten 2015 sköt en varg för att försvara sin hund. Åklagaren ägnade förmiddagen åt att gå igenom mannens telefonsamtal, mejl och sms före och efter händelsen.

Fängelse i åtta månader blev domen mot en av de tre män i åldern 62-78 år som åtalats för att ha samlat ägg från utrotningshotade fågelarter. Åtalspunkterna omfattade jaktbrott, artskyddsbrott och jakthäleri, rapporterar SVT Nyheter Gävleborg.

Frågor till EU-domstolen om hur art- och habitatdirektivet ska tolkas kan få återverkningar på den svenska vargjakten. Förfrågan om ett förhandsavgörande kommer från Finlands Högsta förvaltningsdomstol.

Länsstyrelsernas beslut om licensjakt på lodjur i Gävleborg, Dalarna och Västmanland har överklagats till Förvaltningsrätten i Luleå. Nu har domar avkunnats i målen.

Nästa vecka hålls rättegången mot jägaren som sköt en varg för att freda sin hund i Sjundareviret i Södermanland. Mannen är åtalad för grov olaga jakt. Däremot har åtalet om brott mot kameraövervakningslagen lagts ner efter en miss av åklagaren.