Hur blir man bra på fotboll? Genom att läsa reglerna, titta på matcher eller spela själv? Svaret är självklart. Detsamma gäller för jakten. Det krävs vissa teoretiska grundkunskaper, men det mesta lär man sig under praktisk jakt.

Har man utformat det digitala teoriprovet i jägarexamen för att mjölka pengar ur blivande jägare? Den som måste skriva om provet genererar fina pengar till Naturvårdsverket.

Det sista året med den ”gamla” jägarexamen 2020 visar på stora skillnader när det gäller godkänt teoriprov. Från toppresultatet i Kronobergs län med 87,1 procent godkända till bottenplaceringen i grannlänet Jönköping med endast 64,7 procent som klarade provet.

Efter Svensk Jakts granskning och den omfattande kritik som har framförts mot jägarexamens digitala teoriprov, ska nu Naturvårdsverket se över provet. Men billigare omprov står inte på agendan.

Statistiken från Trafikverket brukar visa att cirka 50 procent av de som gör teoriprovet för körkort kuggar. Det är det ingen som direkt bråkar om. Varför skulle det vara lättare att klara teoriprovet för jägarexamen, som innefattar ett minst lika stort ansvar?

Jägarexamens digitala prov är inte svårt för den som är påläst och förstår sammanhanget. Dessutom erbjuds hjälp om det finns lässvårigheter, vilket är proffsigt. Men det gäller att satsa energi, tid och engagemang.

Svenska Jägareförbundet reagerar nu på det faktum att allt fler kuggar på teoriprovet efter att det har blivit digitalt.

Det är en vanlig vanföreställning att det är fel att lära sig genom att läsa gamla tentamina, vilket ansvariga för jägarexamens teoriprov uttalat i Svensk Jakts artiklar. Det bör vara tvärtom!

Ingen har påstått att de som tagit jägarexamen innan det digitala provet genomfördes är dåliga jägare. De som nu kämpar för att få sin examen med ett alldeles för svårt teoriprov förtjänar inte att behandlas på detta sätt.

Henrik Falk är Jägareförbundets samordnare för jägarexamen och har ett tätt samarbete med Naturvårdsverket om bland annat frågorna i det digitala teoriprovet. Han tycker inte att provet är för svårt utan anser att många har för dålig kunskap.

Även väl förberedda misslyckas med jägarexamens teoriprov. Den slutsatsen drar Studiefrämjandet som genomfört en större enkätundersökning bland jägarelever.

Magnus Carlsson är ordförande i Jägareförbundet Eksjökretsen och också huvudansvarig för den jägarskola som kretsen arrangerar sedan sju år tillbaka. Han är mycket kritisk till det nya teoriprovet där så många av eleverna blir underkända.

Jan Svensson har jobbat hårt för att klara jägarexamens teoretiska del. Trots en ambitiös studieplan och hjälp av utbildad pedagog har han misslyckats med provet två gånger. Och nu har han gett upp. Nedan skriver han själv om erfarenheterna av att ta försöka ta jägarexamen.

Andelen godkända teoriprov i jägarexamen har minskat dramatiskt sedan de nya digitala proven togs i bruk, jämfört med samma period förra året. Då skrev 71 procent av deltagarna godkänt. I år har andelen godkända prov minskat till 51 procent.

Hon jobbar som enhetschef i en expertfunktion, föder upp hundar och har ett engagemang i scoutrörelsen. Rebecca Lundholm Krig är även nyvald ledamot av Svenska Jägareförbundets styrelse.

Endast en motion om älg och en om varg har lämnats in till Svenska Jägareförbundets årsstämma. Dessa tidigare så dominerande ämnesområden får nu stå tillbaka för bland annat frågor kring jägarutbildning.

En provledare från Norrbotten som dömdes till fängelse för grovt tagande av muta och osant intygande har nu sökt regeringen om nåd.

Melker Holm lyser av stolthet när han berättar om sin jägarexamen. Om hur han efter att ha kämpat länge och hårt lyckades med provet för kulskyttet veckan före älgjakten. Att vara i skogen på samma villkor som alla andra jägare betyder mycket för Melker.

Betydligt fler jägarexamenselever underkänns med Naturvårdsverkets nya digitala prov än vad som var fallet med det tidigare. Andelen godkända prov har minskat från 74 till 50 procent.