WWF:s rovdjursexpert för fram rena rama påhitten i sin debattartikel om vargen, enligt skribenten av denna replik. Foto (i hägn): Ingemar Pettersson
Jag vet inte om jag totalt missat vad WWF:s rovdjursexpert Benny Gäfvert menar med sitt inlägg om vargens bevarandestatus inom EU, Vargens skyddsstatus är viktig.
Är det möjligen så att vi som bor i de svenska glesbygdslänen ska uppehålla vargens bevarandestatus?
Tittar man lite österut så är det nog inga större problem med vargens population och förökning.
Att vargstammen – som enligt mig som bor i Värmland är allt för stor och är ett stort problem för oss som försöker förvalta viltstammarna – skulle berika mångfalden i skogen ser jag som totalt ogrundat.
Hur skulle nuvarande och en växande vargpopulation kunna berika mångfalden bland viltet?
Jag tror att WWF:s rovdjursexpert Benny Gäfvert behöver tänka igenom de uppenbara påhitt som han för fram i sin debattartikel.
Jag är ofta ute i vargmarker och kan med egna ögon se hur mycket varg vi har.
Leif Svensson
Värmland
Delta i debatten
- Skriv en debattartikel – högst 3 000 tecken inklusive mellanslag – och mejla den till
debatt@svenskjakt.se
- Du måste bifoga dina kontaktuppgifter: namn, adress, telefonnummer. Detta eftersom redaktionen måste veta vem du är (kontaktuppgifter publiceras inte).
- Skribenter som skriver under med sitt riktiga namn prioriteras.
- Om du önskar skriva under signatur ska det tydligt framgå. Du får inte använda en signatur som är ett riktigt personnamn, men som du inte själv heter.
- Flera införanden av samma debattör i samma ämne är aktuella om det tillförs nya fakta eller argument i texten.
- Svensk Jakt publicerar normalt sett inte debattinlägg som publicerats av andra tidningar.
- Debattartiklar som skrivs i organisationers, myndigheters, politiska partiers, etc, namn måste också undertecknas av en företrädare.
Exempel:
Fransbygdens jaktvårdsförening
genom ordförande Kalle Karlsson
