
”Hur kan det behövas så många fler vargar här än exempelvis i Yellowstone”, frågar sig skribenten. Foto: Mostphotos
I rapporten propagerar man dessutom för att varg ska finnas i renbetesland. Man tar sig för pannan – vill de rödlista renskötande samer också?
Hur siffran 600 och 1.700 kommit till vet jag inte, men det finns jämförelser att göra. Ser man till populationen i Yellowstone, som man allt som ofta framhåller som ett lysande framgångsexempel, har antalet vargar där uppgått 100 individer de senaste två åren, enligt naturprogram i Sveriges Television.
Hur denna population kan betraktas som stabil medan det i Sverige behövs 17 gånger fler vargar, eller åtminstone 6 gånger fler, är obegripligt.
Tidigare siffra för gynnsam bevarandestatus var 250, vilket riksdagen fattade sitt beslut på.
Jag ser slutsatserna i den senaste rapporten som en otroligt tvistad analys. Om det nu är en analys eller bara ett önsketänkande, vad det nu är man önskar?
Trygve Engelbert
Stockholm