Om skogsbolagens stora skogsinnehav hade ägts av många små markägare hade naturen varit rikare med mer vilt, bär, svamp och fåglar, enligt insändarskribenten. Foto: Lars-Henrik Andersson
Om skogen i Sverige i stället hade ägts av mindre skogsägare hade vi haft en mycket rikare natur med mycket vilt, bär och fågelsång.
Staten, kommuner och regioner skulle kunna fått äga skog för då hade vinsten gått till något bra i samhället som skola, vård och omsorg.
Men så länge skogsbolagen äger skog hamnar bara pengarna hos dem som redan har fickorna fulla.
Vi hade sluppit se alla dessa stora hyggen.
De flesta skogsägare är rädda om sin skog och vill ha en skog som är rik på naturliv.
Jägare och markägare hade lättare kunnat komma överens om hur man ska förvalta viltet.
I dag sitter det bara en massa ekonomer på skogsbolagen som har till uppgift att öka vinsterna från året innan.
Jag är övertygad att vi hade haft bättre och starkare viltstammar om bolagens stora skogsinnehav delats upp på många fler.
Nicklas
Delta i debatten
- Skriv en debattartikel – högst 3 000 tecken inklusive mellanslag – och mejla den till
debatt@svenskjakt.se
- Du måste bifoga dina kontaktuppgifter: namn, adress, telefonnummer. Detta eftersom redaktionen måste veta vem du är (kontaktuppgifter publiceras inte).
- Skribenter som skriver under med sitt riktiga namn prioriteras.
- Om du önskar skriva under signatur ska det tydligt framgå. Du får inte använda en signatur som är ett riktigt personnamn, men som du inte själv heter.
- Flera införanden av samma debattör i samma ämne är aktuella om det tillförs nya fakta eller argument i texten.
- Svensk Jakt publicerar normalt sett inte debattinlägg som publicerats av andra tidningar.
- Debattartiklar som skrivs i organisationers, myndigheters, politiska partiers, etc, namn måste också undertecknas av en företrädare.
Exempel:
Fransbygdens jaktvårdsförening
genom ordförande Kalle Karlsson
