Med 30 års försäkringserfarenhet läser jag debattinlägget Se upp med hundförsäkringen, som handlar om utebliven ersättning från försäkringsbolaget.
En viktig sak med en försäkring är att när man betalar sin premie, har man samtidigt godkänt medföljande villkor.

Villkoret ligger till grund för hur en skada regleras.

Överklaga för rättelse

Debattören skriver att det är andra gången han drabbas av höga kostnader, som egentligen skulle täckas av försäkringen.

Jag hoppas att han har full täckning i villkoret när han påstår detta. Om så är fallet är det ju bara att överklaga och få en rättelse.

Om ärendet inte är överklagat har jag svårt att förstå detta debattinlägg på Svenskjakt.se.

Kan vara svårläst

Med min försäkringserfarenhet (numera pensionär) tycker jag mig kunna läsa mellan raderna att hundägaren inte har läst alla delarna i villkoret, alternativt inte förstått, utan bygger synpunkterna i inlägget på ett tyckande.

Den som har fått en skadereglering som man är missnöjd med, rekommenderas att ta fram villkoret, ringa upp handläggaren be att få regleringen förklarad utifrån villkoret.
Jag har full förståelse för att villkoret kan vara svårläst för den som inte är van, men det är ett avtal som måste skrivas på ett juridiskt riktigt sätt.

Björn Göteby