Foto: Jan Henricson

Debatt: Flera åsikter om blyhagelförbudet

Förslaget från EU om att i stort sett omöjliggöra användning av blyhagelammunition engagerar. Nedan har debattredaktionen samlat några kortare reaktioner på den senaste tidens rapportering.

”En liten sak i sammanhanget”

Varför ska vi bråka om lite bly i skogen då föregående generation öste ut DDT och hormoslyr utan att någon brydde sig? Man kan ju bara undra.

Jag tror inte att det har sanerats runt alla järnvägar i Sverige.

Jag tycker att detta är löjligt i alla fall.

Björn

 

”Staten löser inte in ammunition”

Jag tror aldrig att staten kommer att lösa in vår blyammunition. Värre är det med våra hagelvapen samt våra .22-studsare inte kan användas med alternativ ammunition.
Vad säger markägaren om att få stålhagel sina träd? När gamla blykulor undersökts har det visat sig att kulorna kapslats in och att inget läckage uppstår.

Vi får väl hoppas på ett klokt beslut när frågan hamnar här hemma.

Tommy Berntsson

 

”Stor skada utan jakt”

En insändarskribent oroar sig över att det kan finnas 200 ton bly i en skjutbana. Bly är väl värt en del pengar och kan återanvändas. Störst skada för samhället vore om man slutade jaga. Vad skulle en explosionsartad tillväxt av älg och vildsvin kosta?

Leffe

Delta i debatten

Skriv en insändare – högst 3 000 tecken inklusive mellanslag – och mejla den till
debatt@svenskjakt.se

Tänk på att uppge namn och adress, oavsett hur du signerar insändaren.

Svensk Jakt publicerar normalt sett inte debattinlägg som publicerats av andra tidningar.

Kul att du vill följa !

För att följa artiklar måste du vara medlem och inloggad på svenskjakt.se.

Om du är medlem, logga in och följ de ämnen du tycker är intressanta.

Är du inte medlem är du välkommen att teckna ett medlemskap här.

Mest läst

Mina artiklar

Senaste från Annonstorget