
Vapenreglerna behöver omarbetas vad gäller tillåten magasinstorlek, anser insändarskribenten. Foto: Lars-Henrik Andersson
När jag står på bana är det bekvämt att inte behöva ladda om hela tiden och i stället koncentrera mig på skyttet. När jag jagar vill jag gärna ha bra kapacitet även om jag inte avlossar ett enda skott, bara utifall att!
Givetvis ska första skottet också vara det enda, vilket det har varit i de fall jag skjutit. Men alla som någon gång jagat vet att precis vad som helst kan hända där fler skott kan vara önskvärt eller till och med nödvändigt.
Tänk bara på hur hårdskjutet ett vildsvin kan vara.
Byråkraters regler
Jag hänför dessa magasinregler till byråkrater som aldrig hållit i ett vapen, men som ändå bestämmer vad som ska gälla.
Varför får till exempel min studsare hålla fyra patroner i magasinet, men min hagelpump bara två? Nu skulle i och för sig just min pump bara kunna hålla ytterligare två om den vore opluggad, istället för runt nio som på andra pumpar och automater, men det skulle ju inte överstiga min studsares kapacitet som tydligen är helt okej.
Stympa inte jaktvapen
Vad som behövs är en insiktsfull omarbetning av vapenreglerna. Det finns ingen anledning att stympa jaktvapen och jag har ännu inte hört en godtagbar anledning till att dessa regler finns.
Ett jaktvapen är lika användbart (om inte mer) på övningsbanan som i skogen och där vill i alla fall jag skjuta mer än jag laddar.
Lennart
Östergötland