Är det okej att hota jägare? Måste jägare utstå mer hot än gemene medborgare? Är det för att vi jägare är ”onda”, och för att vargterroristerna ”slåss för en god sak”?
Detta genom att ha fotograferat och i sociala medier publicerat bilder på Olssons bostad.
Budskapet är givetvis tydligt: ”Vi vet var du bor”.
Den grupp som försökt störa vargjakten i Salungenreviret i Värmland, och då även förstört jakttorn och förföljt jägare, har nu tagit ett steg ytterligare.
Därmed har en gräns passerats.
Definitionen av terrorism är: systematiskt och hänsynslöst användande av våld eller förstörelse, för att genom att injaga rädsla tvinga fram politiska förändringar.
Det vill säga, den som använder våld eller hot om våld som politisk metod är terrorist, och har därmed lämnat demokratins hägn för att i stället använda sig av extremistiska metoder.
Jag kan inte se något annat än att de vargaktivister som nu riktat ett tydligt ”vi vet var du bor-hot” mot Jägareförbundet Värmlands ordförande Anders Olsson är att klassa som terrorister.
De ska då rimligen också behandlas därefter.
De ska tvingas ta ansvar för sina gärningar – och lagföras.
Vårt samhälle borde sända en tydlig signal till dessa extremister och deras gelikar. Ett budskap som lyder: protestera gärna mot vargjakt, bilda opinion för att stoppa den – men gör det inom de råmärken som vår liberala demokrati har satt upp.
Har vi råd att som samhälle se mellan fingrarna när vissa väljer att gå utanför dessa grundläggande gränser?
När P4 Värmland rapporterade om händelsen behandlade man den här extremistgruppen som vilken intressegrupp som helst. Detta genom att pliktskyldigt rapportera att ”aktivistgruppen vill inte medverka i direktsänd radio”, och sedan läsa upp en skriftlig kommentar som vargterroristerna lämnat.
I denna skriftliga kommentar får gruppen påstå – helt oemotsagt, det kommenteras inte av P4 Värmland – att ”jakt inte är ett demokratiskt taget beslut”.
Vilket helt enkelt är en ren lögn.
Det är enkelt verifierbart att besluten om licensjakt på varg tagits enligt alla gällande principer för vårt demokratiska samhälle. Få myndighetsbeslut torde vara mer genomlysta och granskade än just vargjaktsbeslut.
Så, Sveriges Radio P4 Värmland: Varför publicerar ni sådana påståenden utan kommentar? Är det så att ni sympatiserar med vargextremisterna? När något dylikt sker kan man lätt få den uppfattningen, nämligen.
Jag kan inte låta bli att tänka tanken om hur motsvarande hade rapporterats i Sveriges Radio om exempelvis en facklig företrädare utsatts för något liknande? Hade Public service då lydigt läst upp en skriftlig kommentar från Nordiska motståndsrörelsen, eller någon annan våldsbejakande extremistgrupp?
Det är i dessa situationer det blir tydligt, hur jägarna som grupp betraktas av exempelvis journalisterna på Sveriges Radio. Jägare får finna sig i att utstå hot. Vi är på något sätt ”de onda”, medan de grupper som går utanför demokratins råmärken uppenbarligen betraktas som ”kämpande för en god sak”.
På annat sätt kan jag inte tolka det. Inte den här gången heller.
För det är tyvärr inte första gången.
I min bok handlar hoten mot Anders Olsson och hans familj inte enbart om den just nu pågående vargjakten. Det är hot som påverkar många – hot som kan få människor att tveka inför att axla förtroendeuppdrag i den ideella organisation som Svenska Jägareförbundet med sina drygt 150 000 medlemmar är.
För ett gott och väl fungerande samhälle är det civila samhället – med det ideella föreningslivet – en förutsättning. I denna kontext har miljontals svenskar genom åren skolats i hur demokrati fungerar i praktiken.
Priset för den här typen av hot kan alltså bli skyhögt, ur demokratisk synvinkel.
Ska vi verkligen behöva acceptera det?
Ett flertal polisanmälningar har gjorts mot vargextremistgruppen, bland annat gällande ofredande och sabotage. Men att svenska rättsvårdande myndigheter ska agera mot dessa terrorister är väl att hoppas på för mycket.
Det tycks vara viktigare att lägga utredningsresurser på exempelvis Karl Hedin …
Delta i debatten
Skriv en debattartikel – högst 3 000 tecken inklusive mellanslag – och mejla den till debatt@svenskjakt.se
Du måste bifoga dina kontaktuppgifter: namn, adress, telefonnummer. Detta eftersom redaktionen måste veta vem du är (kontaktuppgifter publiceras inte).
Skribenter som skriver under med sitt riktiga namn prioriteras.
Om du önskar skriva under signatur ska det tydligt framgå. Du får inte använda en signatur som är ett riktigt personnamn, men som du inte själv heter.
Flera införanden av samma debattör i samma ämne är aktuella om det tillförs nya fakta eller argument i texten.
Svensk Jakt publicerar normalt sett inte debattinlägg som publicerats av andra tidningar.
Debattartiklar som skrivs i organisationers, myndigheters, politiska partiers, etc, namn måste också undertecknas av en företrädare.
Exempel: Fransbygdens jaktvårdsförening genom ordförande Kalle Karlsson
