För ett tiotal år sedan satt jag som representant i ett jaktvårdsområdesmöte för ett jaktlag i en Bergslagskommun. Där presenterade en representant för ett av våra största skogsbolag myndigt en rapport som visade, att älgstammen hade halverats, men betesskadorna fördubblats.

Jag kunde då inte låta bli att kommentera utfallet.

Helt logiskt skulle det vara, att fördubbla älgstammen igen, så halveras betesskadorna. Min kommentar var provocerande, men jag kände mig provocerad av tjänstemannens uttalande. Var det älgen som var det egentliga problemet? Frågan tycker jag är helt, kanske ännu mera, relevant i dag.

Blåser omkull

I det moderna skogsbruket med stora monokulturer ser vi alltmera resultatet:

1. Skogen blåser lättare omkull enligt effekterna av de senaste stormarna.

2. Skogen brinner otroligt bra, en erfarenhet av de senaste skogsbränderna.

3. Betesskadorna ökar trots kraftigt reducerad älgstam.

4. Den biologiska mångfalden hämmas. Forskning visar nu att det ekologiska systemet rubbas.

Kortsiktiga mål

Med dessa erfarenheter kan jag inte låta bli tro att det är kortsiktiga ekonomiska mål som styr skogsbruket hos de stora skogsbolagen.

Stämmer det att monokulturerna är ekonomiska, även på lång sikt?

Nja, enligt en nyligen publicerad forskningsrapport från Umeå universitet, så är blandskogen mer lönsam.

Det är ju då lätt att koppla ihop det kortsiktiga med det långsiktiga och ha blandskog och mera älg.

Bättre ränta

Kan det vara så, att om bolagen placerar de pengar de i dag får ut i arrende- och fallavgifter på en större älgstam, ger det en lika bra eller bättre förräntning under de år som de träd man kanske går miste om tillför när de blir avverkningsmogna? Får vi dessutom bättre effekter än det vi ser under de fyra punkterna ovan plus en behövlig återgödning?

Hackspettsfilosof

Vad är det för kunskaper jag och väldigt många med mig saknar, som inte förstår det moderna skogsbruket av i dag? En gång när jag hävdade blandskogens fördelar blev jag av en skogsutbildad tjänsteman med egna skogar kallad för ”hackspettsfilosof”. Tänk om det inte är så dumt ändå.

Då återstår min fråga: Är älgen problemet och den stora boven för dagens skogsnäring eller en tillgång?”

Veine Eliasson

Jägare, fiskare, f.d. skogsägare och naturälskare