Skribenten ser inget positivt med varg i Sverige, som hon anser enbart innebär lidande för tamdjur och landsbygdens folk. Foto (i hägn): Ingemar Pettersson
Vargar i Sverige ska hållas i hägn för att skydda betesdjuren och landsbygdens befolkning. Varför har ingen politiker modet att säga ifrån, att vi inte ska ha några frilevande vargar alls?
Efter att ha läst debattinlägget ”Socialdemokraterna balanserar på slak lina i vargfrågan” från två SD-politiker måste jag ställa en fråga.
Hur kommer det sig att ingen politiker har modet att säga ifrån att antalet frilevande vargar ska vara noll?
Vargar i Sverige ska hållas i hägn för att skydda betesdjuren och landsbygdens befolkning.
Detta prat om att förvalta vargstammen är totalt nonsens. Förvaltar man något betyder det att, man förväntar sig avkastning i någon form, alltså något positivt.
Det finns inget positivt i att förvalta vargstammen, tvärtom.
Denna förvaltning innebär bara lidande för tamdjur och landsbygdens folk.
Anne-Christine Engdahl
Uddalens gård, Dals Eds kommun
Skriv en insändare – högst 3 000 tecken inklusive mellanslag – och mejla den till
debatt@svenskjakt.se
Tänk på att uppge namn och adress, oavsett hur du signerar insändaren.
Svensk Jakt publicerar normalt sett inte debattinlägg som publicerats av andra tidningar.
För att följa artiklar måste du vara medlem och inloggad på svenskjakt.se.
Om du är medlem, logga in och följ de ämnen du tycker är intressanta.
Är du inte medlem är du välkommen att teckna ett medlemskap här.
