Enligt Wikipedia är omdöme bland annat ”förmågan att fatta rationella beslut”.

Kloka synpunkter framfördes i Västerbottens-Kuriren den 3 mars i år av veterinären Birger Andersson. Han menade i korthet, att om Naturvårdsverket beviljar en sådan jakt i rådande förhållanden med skare och djup snö – dessutom utförd med helikopter, är det ett brott mot djurskyddslagen.

Viltmyndighet behövs

Naturvårdsverket framhärdade och beviljade detta mot bland annat berörda länsstyrelser som tidigare sagt nej till Sveaskogs begäran.

Och inte nog med det. Genom att som Naturvårdsverket centralstyra jakt- och viltvårdspolitiken går man också mot ett mycket tydligt riksdagsbeslut att denna verksamhet ska regionaliseras.

Alltså att föra beslutsbefogenheter från central till regional nivå. Men detta verkar inte gillas av Naturvårdsverket.

Det inträffade pekar återigen på behovet av en egen viltmyndighet, vilket också riksdagen genom ett tillkännagivande meddelat regeringen.

Morot och piska

Nu har Sveaskog klädsamt nog backat från sina krav om vinterjakt på älg. Vi måste kunna lösa dessa problem med vandringsälgens betesskador på annat sätt.

Älgvandring i vår del av landet har förekommit i alla tider.

Men då måste det, enligt min mening, bli mera morötter och mindre piskor i debatten. Ett exempel kunde vara att Sveaskog tog täten och halverade fällavgifterna som är en stor kostnad för den enskilde jägaren.

Åke Sandström

Jaktpolitiskt verksam sedan 1980