Enligt reglerna kan inte tilldelningen överklagas. Med andra ord får vi finna oss i denna godtyckliga älgförvaltning, skriver Olle Andersson. Foto: Olle Olsson
Om den nya älgförvaltningen inte kan skötas på ett seriöst och rättvist sätt, är det dags att skrota densamma, anser insändarskribenten Olle Andersson.
Ingående jaktmarksareal inom ett licensområde styr älgtilldelningen. Med större arealer tilldelas fler älgar. Om två licensområden jagar inom samma skifteslag, från en gemensam älgstam med samma älgtäthet, så borde areal per tilldelad älg vara ungefär lika för respektive licensområde.
Så tänker inte länsstyrelsen i Norrbotten. Där får det mindre och splittrade licensområdet högre älgtilldelning. Jag belyser ett exempel från Råneå jaktvårdskrets (ÄFO 5) och ett tilldelningsförslag inför 2017 års älgjakt.
Ett licensområde med 1.235 hektar splittrade jaktmarker tilldelas en älg per 124 hektar. Kant i kant ligger ett välarronderat licensområde med 3.899 hektar jaktmark, som tilldelas en älg per 177 hektar – med samma älgtäthet.
Var finns rättvisan och logiken i detta tilldelningsförslag?
Enligt reglerna kan inte tilldelningen överklagas. Med andra ord får vi finna oss i denna godtyckliga älgförvaltning.
Det är dags att skrota den nya älgförvaltningen som inte kan skötas på ett seröst och rättvist sätt!
Olle Andersson, Vitå
Skriv en insändare – högst 3 000 tecken inklusive mellanslag – och mejla den till
debatt@svenskjakt.se
Tänk på att uppge namn och adress, oavsett hur du signerar insändaren.
Svensk Jakt publicerar normalt sett inte debattinlägg som publicerats av andra tidningar.
För att följa artiklar måste du vara medlem och inloggad på svenskjakt.se.
Om du är medlem, logga in och följ de ämnen du tycker är intressanta.
Är du inte medlem är du välkommen att teckna ett medlemskap här.
