Enligt paragraf 6 i vapenlagen ska en läkare som bedömer att en patient av medicinska skäl är olämplig att inneha skjutvapen omedelbart anmäla detta till Polismyndigheten. Detta krav bekräftas även i Örebro regions styrdokument.

Läkaren behöver inte undersöka om personen har skjutvapen innan anmälan då det är Polismyndighetens ansvar. Anmälan ska ske omedelbart och kan ske via ett enkelt telefonsamtal.

Kunde förhindrat 

Den misstänkte gärningsmannen i Örebro har enligt uppgifter i media länge lidit av psykiska problem. Det förefaller sannolikt att han, både före och efter utfärdandet av flera vapenlicenser, har haft kontakt med sjukvården.

En anmälan om olämplighet enligt vapenlagen borde ha gjorts av läkare, vilket kunde ha förhindrat utfärdandet av licenser eller lett till återkallelse av befintliga licenser. Polismyndigheten beslutar slutligen om en persons lämplighet att inneha skjutvapen.

Extrem åtgärd

I stället för att säkerställa att befintlig lagstiftning följs och anmälningsplikten uppfylls, planerar regeringen i samarbete med Sverigedemokraterna en exceptionell åtgärd med tvångsinlösen av tusentals privatpersoners jaktvapen.

Detta är en extrem åtgärd, då äganderätten i sig är en grundläggande demokratisk rättighet som skyddas både i svensk grundlag och Europakonventionen.

Utpekas som säkerhetsrisk 

Utan att ha genomfört en ordentlig grundorsaksanalys, riskerar förhastade åtgärder att drivas igenom vilket inte löser några problem.

Många jägare känner sig kränkta av att utpekas som en säkerhetsrisk, samtidigt som en överväldigande majoritet av vapenrelaterade brott begås av gängkriminella med illegala vapen.

Att preventivt återkalla tillstånd för en vapentyp som inte användes vid illdådet i Örebro uppfattas som ett känslomässigt och stressat beslut. En grundlig utredning och offentlig debatt borde föregå sådana åtgärder.

Vi kan inte låta psykiskt sjuka eller kriminellas handlingar begränsa våra demokratiska rättigheter, såsom äganderätten.

Investera i vården

Det är inte en viss typ av jaktvapen som utgör en särskild risk. Däremot krävs det förmodligen större investeringar i psykiatrisk vård för både barn och vuxna, utöver alla åtgärder mot den organiserade gängkriminaliteten.

Min fråga till regeringen och dess samarbetsparti Sverigedemokraterna är: Varför tar ni inte först reda på alla fakta för att sedan kunna fatta välinformerade beslut, i stället för i affekt beslagta privat egendom från laglydiga jägare på högst tvivelaktiga odemokratiska grunder och orsaka dem ekonomisk skada? 

Magnus Persson