Viltskadecenter har nyligen utrett hur skyddsjakten på varg kan utvecklas. Svensk Jakt har tidigare skrivit om utredningen och vilka förslag som lyfts fram. 

Utredningen är en följd av ett regeringsuppdrag som Naturvårdsverket bollat över till Viltskadecenter. I detta nu är utredningen ute på remiss till landets länsstyrelser samt Naturvårdsverkets nationella rovdjursråd.

Jakthundklubbarna återfinns däremot inte bland remissinstanserna. Svensk Jakt anser det är viktigt att få veta klubbarnas åsikter, eftersom det är de som har sakkunskapen kring jakten med lös hund.

Därför ställde vi fyra frågor till sju av landets största jakthundklubbar, vars hundar jagar långt från sin förare.

Sex av klubbarna, som tillsammans organiserar drygt 28 000 medlemmar, har svarat på våra frågor.

Endast Svenska beagleklubben hade inte återkommit med svar när denna artikel publicerades. Men i efterhand skriver beagleklubben i ett mejl till Svensk Jakt att man ansluter sig helt till de övriga drivande hundrasernas svar angående utredningsförslaget om obligatoriskt bruk av vargväst.

Total enighet

Bland de tillfrågade klubbarna är enigheten total. Samtliga är emot Viltskadecenters förslag om att det i framtiden ska krävas så kallad vargväst med stålpiggar om det ska bli skyddsjakt på varg som angriper hund.

Svenska taxklubben kallar förslaget oseriöst och varnar för att risken för skador på taxarna kan öka om de tvingas använda vargvästarna.

Minskat förtroende?

Svenska dreverklubben vill inte att deras hundar ska användas som experimentobjekt för att Viltskadecenter ska samla på sig erfarenheter.

Svenska älghundklubben anser att förslaget leder till minskat förtroende för SLU och Naturvårdsverket. Detta eftersom förslaget om västar saknar vetenskaplig grund.

Och så fortsätter kritiken från samtliga tillfrågade jakthundklubbar.

Viltskadecenter skriver själva i sin utredning att de ”inte har kompetens att åstadkomma en formulering som täcker alla relevanta delar av jakthundsanvändning.”

Har inte frågar expertisen

Men det tycks heller inte som att Viltskadecenter försökt söka någon kompetens utanför sina egna väggar. För ingen av landets sex största hundklubbar med sammanlagt drygt 28 000 medlemmar har kontaktats av Viltskadecenter.

Något som understryks av bland andra Specialklubben för skällande fågelhundar och Svenska bassetklubben.

Egendomligt?

Stövarklubben menar att det även är egendomligt att jakthundklubbarna inte är remissinstanser, då klubbarna drabbas i mycket hög grad av effekterna av förändringar i kriterierna för skyddsjakt på varg.