Under tre dagar har rättegången pågått mot den jägaren som sköt en varg under en vildsvinsjakt i Simlångsdalen i Halland den 26 december 2024.

På fredagen hölls slutplädering i Halmstad tingsrätt. Miljöåklagare Sara Hedengren, som i ett sent skede ersatt Magnus Clase, yrkar på ett års fängelse för grovt jaktbrott. Detta eftersom hon menar att skottet mot vargen inte är en tillämpning av paragraf 28.

Saknar förankring

Sven Severin, juridiskt ombud för den åtalade jägaren, skräder inte orden när han bemöter åklagarens yrkande om påföljd.

– Det saknar all förankring i verkligheten. Döms min klient är paragraf 28 helt utan innehåll, säger han.

Sven Severin anser att försvaret genomfört förhandlingen på ett bra sätt och han säger till Svensk Jakt han skulle bli mycket förvånad om hans klient fälls för grovt jaktbrott.

– Det är första gången paragraf 28 prövas i jaktliga sammanhang. Det är lätt att i efterhand ha synpunkter på ett agerande, men man ska ha klart för sig att jägaren måste agera i en mycket pressad situation. Det handlar om sekunder att bestämma sig. Vad skulle han gjort?

Vindriktning på tapeten

Åklagaren har försökt bevisa att vindförhållandena i jaktområdet inte stämmer överens med de uttalanden som jägarna gjort. Uppgifter från mätstationen vid flygfältet i Halmstad visar att vinden var annorlunda än den som jägarna uppgett, men under slutpläderingen visade Sven Severin att det inte kan förklaras så enkelt.

– Jag tittade i väderappen nu på morgonen. Här i Halmstad blåser det sydlig vind, men i Simlångsdalen blåser det östlig vind. Man kan inte utgå från hur det blåser på en plats och utifrån det dra slutsatser för hur det blåser på en annan.

Vindförhållandena är relevanta enligt försvaret eftersom den östliga vinden förde med sig vittring från jakthunden i riktning mot det håll vargarna befann sig.

Kapabla till attack

Sven Severin menar också att vargkonfrontationen mot den andra hunden som skedde bara fem minuter senare, styrker att vargarna hade attackerat den jakthund som var på väg mot jägaren.

– Den tredje vargen som överlevde, jagade dagen därpå ytterligare en jakthund. Det råder inget tvivel om att dessa vargar utgjorde ett hot mot jakthundarna, säger han.

Berömde skyttarna

I sin slutplädering tryckte också Sven Severin på det faktum att länsstyrelsens rovdjurshandläggare under besiktningen av de fällda vargarna, berömt skyttarna för deras agerande och meddelat att allt var okej. Det finns det samstämmiga vittnesuppgifter till. Först i ett senare skeende lämnades ärendet vidare till polis.

Sven Severin avslutade sin plädering med följande konstaterande och yrkade på frikännande dom:

– Vi behöver inte i det här målet invänta den nya lagstiftning som Regeringskansliet beställt. En lagstiftning som ska undanröja alla tvivel. Det går nämligen utmärkt att frikänna på den nu gällande lagen.

Dom i målet meddelas den 5 maj.