På frågor från Svensk Jakt svarar justitiedepartementets pressavdelning att vapenutredarens förslag bereds på departementet, och att man ännu inte har någon tidsplan för när en proposition är klar att lämna till lagrådet, och senare till riksdagen.

Betänkandet är omfattande och remissinstanserna många. I den nya vapenlagen är det viktigt att underlätta för legala vapenägare, samtidigt som lagstiftningen på ett ändamålsenligt sätt motverkar förekomsten av illegala vapen, heter det från departementet.

På frågan om när en proposition väntas vara klar, blir svaret att man inte vet det i dagsläget, men att det ska vara möjligt att lämna en tidsplan efter nyår.

Extremt resonemang

Om regeringen tar hänsyn till remissinstansernas svar, som till stora delar var kritiska mot utredarens, hovrättslagman Niklas Wågnert, slutsatser innebär det ett att ett digert arbete pågår. De regeringsbärande partierna gjorde under åren i opposition många och omfattande utfästelser till jägare och skyttar.

Svensk Jakt har i tidigare artiklar berättat om den svidande kritik som tunga remissinstanser riktat mot utredningen. Bland annat ansåg Svenska Jägareförbundet att utredningen styrts av Polisens extrema resonemang och att den därför genomsyras av en sammanblandning mellan kriminellas vapenanvändning och jägares och skyttars behov av legala vapen.

Kritik i debattartikel

Företrädare för fem jakt-och sportskytteorganisationer uppmärksammade så sent som häromdagen vapenfrågan i en debattartikel i Svenska Dagbladet.

I artikeln, som skrivits under av bland andra Svenska Jägareförbundets ordförande Peter Eriksson och Svenska skyttesportförbundets ordförande Johan Carlson, räknas flera av utredarens förslag upp, av vilka man drar följande slutsats:

”Inget av dessa förslag kommer att leda till att det kriminella missbruket av vapen minskar. Det enda vi är säkra på är att utredningens förslag kommer att belasta samhället med ytterligare administration, längre handläggningstider och sämre service.”

Höga krav

Debattörerna förutsätter därefter att regeringen i stället föreslår en vapenlagstiftning som verkligen är ändamålsenlig. Med höga krav på jägarna att bedriva en effektiv jakt måste lagstiftningen göra det möjligt, skriver man.

Vidare konstateras att de säkerhetspolitiska hoten borde leda till att skytteverksamhet och nyetablering av skjutbanor uppmuntras, i stället för att motarbetas.