De två representanterna för ”naturvården” har med den i Svensk Jakt presenterade skrivelsen som de också skickat till regeringen, öppet visat omgivningen på fanatism av gränslöst mått. De visar på en ovilja att anpassa sig efter demokratiskt fattade beslut och en mycket stark ovilja att jobba för effektiva rättsprocesser.

Viltförvaltningsdelegationens skrivelse till regeringen handlade enbart om en önskan om effektiva rättsprocesser samtidigt som man tydligt deklarerade att rätten att överklaga tillhör vår demokrati. Att vägra ställa upp på detta gör att dessa två representanter försatt det ”intresse” de representerar i viltförvaltningsdelegationen i en prekär situation.

Häpnadsväckande påhopp
”Naturvårdens” representanter har gjort ett häpnadsväckande påhopp på regeringen. Man kan bara undra vad som diskuterats på regeringskansliet efter att politiker och tjänstemän fått sig följande till livs av Erickson och Ekholm:
”Genom politiskt manipulerande av värdet för gynnsam bevarandestatus slog miljöminister Lena Ek (C) undan fötterna på Vargkommitténs samförstånd genom att ta ett politiskt beslut som vi menar undergräver såväl svensk lag som EU:s lagstiftning om skyddet för hotade rovdjursarter.”
Vad anser de som betraktar sig som ”naturvårdare” i Gävleborg om sina representanters hållning och uttryckssätt? Hur kan Erickson som tillhör en folkrörelse (SNF) som tidigare arbetat med ett brett natur- och miljöperspektiv falla till föga för rovdjursfanatism av gränslöst mått?

Per Mellström