Några måste kanske fundera på om det är en bra idé att fortsätta jaga, enligt debattören. Arkivbild. Foto: Martin Källberg
Efter att ha tagit del av olika händelser runt om i Jaktsverige där jägare gör allvarliga fel måste man konstatera att det är skillnad på misstag och misstag.
Det senaste exemplet är när en jägare inte ser skillnad på en ponny och ett vildsvin, och händelsen utmynnar i inte ett utan två misstag. Där var nämligen två hästar.
Utan att veta något om omständigheterna vid tillfället då beslutet att avlossa skotten togs, måste vi nog alla ändå konstatera, att inte avlossa skott är ett skott som vi inte behöver ångra.
Detsamma gäller om jägaren misstar en kronhjort för att vara en råbock, vilket också var en nyhet i förra veckan.
En del kanske säger att misstag kan vi alla göra, men det är ändå skillnad på vilka felbeslut vi som jägare kan ta.
Dessa allvarliga händelser ger en oroande känsla. Några av oss kanske måste fundera över den egna lämpligheten att fortsätta jaga.
Jan Teichert
Skriv en insändare – högst 3 000 tecken inklusive mellanslag – och mejla den till
debatt@svenskjakt.se
Tänk på att uppge namn och adress, oavsett hur du signerar insändaren.
Svensk Jakt publicerar normalt sett inte debattinlägg som publicerats av andra tidningar.
För att följa artiklar måste du vara medlem och inloggad på svenskjakt.se.
Om du är medlem, logga in och följ de ämnen du tycker är intressanta.
Är du inte medlem är du välkommen att teckna ett medlemskap här.
