Djursjukhus har köpts upp, det ena efter det andra, av två stora koncerner. Evidensia och Anicura. Djurägare protesterar mot priserna på vården, allt mer högljutt i takt med prishöjningarna, och upplever att djur behandlas i onödan.

Jag ser på Naturskyddsföreningens Facebooksida att Johanna Sandahl, Carolina Klüft och resten av föreningens styrelse önskar avliva nio myter om varg när de hälsar på släkten på landsbygden.

Nya krumbukter i juridikträsket runt vargförvaltningen kan skönjas bakom beslutet att inte tillstyrka skyddsjakt på vargar inom Blybergsreviret i Gävleborg. Där har tre jakthundar dödats under ett knappt år och dessutom har en hund försvarats under en pågående vargattack med stöd av paragraf 28 i jaktförordningen.

Jakten på de legala vapnen som aldrig har använts i brottsliga sammanhang fortsätter och jag som laglig vapenägare ska anses skyldig tills motsatsen bevisats. När jag tog jägarexamen var det tvärtom.

Vi har sett det många gånger förut, bland annat ifråga om vargjakten, hur enskilda tjänstemän och byråkrater inom statsförvaltningen obstruerat mot politiska beslut som inte följt den väg de själva stakat ut.

Det främsta argumentet som används av de som vill att vi ska ha frilevande varg är att vi genom att återintroducera varg hjälper till med att rädda en utrotningshotad djurart. Men vargen är mycket långt ifrån att hotas av utrotning.

EU:s förslag till ett nytt vapendirektiv är ett lysande exempel på symbolpolitik, som endast slår mot de laglydiga vapenägarna, sportskyttar såväl som jägare.

Först Brexit.
Sedan Trump.
2016 blev året när de bortglömda och föraktade reste sig i protest. När den förbisedda landsbygden gav fingret till storstadens etablissemang.

Carl-Gustaf Thulin pläderar i debattartikeln Jaga hjortdjur efter brunsten för att jakttiderna för hjortdjur bör flyttas till efter brunsten. Han framför i artikeln några mycket märkliga argument.

Förvaltning är enligt Nationalencyklopedin ”att sköta eller administrera något för någon annans räkning”. Vi förvaltar eller sköter älgstammen på uppdrag av våra beslutsfattare, således efter ett beslut taget i riksdagen. Rent demokratiskt, något vi som majoriteten själva indirekt valt.

Vilka är skyddade från en olycka? Kanske våra folkvalda politiker eller stålmännen på gatan. Vi jägare måste tillsammans arbeta för att underlätta för rörelsehindrade jägare att få tillgång till jakt.

I våras försattes Småländska Vapen i konkurs efter att ha varit verksam i över 90 år. Polisens brister i licenshanteringen angavs vara främsta orsaken.

Jag har lite svårt att förstå den debatt som uppstått om utfodring av vilda djur. Självklart ska vi hjälpa djuren när de har det svårt, och det inkluderar även fåglarna vid fågelbordet.

Är det någon som fortfarande tror att vi når en samsyn i vargfrågan genom dialog? När till och med en tilldelning på 24 vargar anses vara för stor av så kallade värnarorganisationer.
Finns det någon politiker som pekar med hela handen och ser till att vi går i takt med de beslut som riksdagen fattat?

Missnöjet är stort ute i jägarkåren. Rovdjuren med vargen i spetsen tar död på en tusenårig kultur. För att rädda jakten och landsbygdens värden måste vi agera tillsammans. Endast om vi är många är vi starka.

Jag blir fundersam när jag läser Göran Erikssons påstående att Svenska Jägareförbundet, ska ”gå ut med en synpunkt som är vanlig bland medlemmarna”, det vill säga ”nolltolerans mot vilda vargar”.

Vid Svenska Jägareförbundets årsstämma 2016 gjordes ett uttalande om att förbundet vill ha så få vargar som möjligt. Detta uttalande var inte villkorat på något sätt. Det var inte underförstått att detta gällde bara om gynnsam bevarandestatus, GYBS, uppfylldes eller om riksdagen tyckte på det ena eller andra sättet.

Jag bor i Jämtland tycker det trista med Svenska Jägareförbundet är att man inte går i takt med sina medlemmar.

Genom hela debatten om utfodring, har vissa debattörer använt sig av något märkliga argument, som att det skulle röra sig om liv eller död för våra viltstammar om man slutar med utfodringen eller kraftigt drar ned densamma. Så är det naturligtvis inte.