Jag läste i Svensk Jakt att regeringen föreslår ett förbud mot utfodring av vilt. Hur menar man då att vi ska hjälpa djuren, om de på grund av vädret behöver hjälp? Är man så ansvarslös mot det vilda?

Lantbruket binder ris för egen rygg. Att stoppa utfodring kommer få oerhört negativa konsekvenser med kraftigt ökade skador för lantbruket.

Då har cirkus varg dragit igång igen med överklaganden av skyddsjakter. Att föreningar överklagar är ju förståeligt men jag ifrågasätter deras rätt att överklaga skyddsjaktsbeslut enligt Århuskonventionen.

Den rödgröna regeringen utformade nyligen ett förslag och söker nu lagligt stöd för ett förbud mot utfodring av vilt. Återigen visar man att man inte förstår vad viltförvaltning innebär.

Nu röstar Storbritannien om sin framtid i EU: Brexit eller Bremain?
Oavsett utfall kan man hoppas att det blir startskottet för ett reformerat EU.

Den senaste tiden har media uppmärksammat arbetet med EU:s nya vapendirektiv och vilka konsekvenserna kan bli för jägare och sportskyttar. Inrikesminister Anders Ygeman (S) har med sitt sedvanliga förtroendeingivande tonfall försökt mana till lugn, medan andra – däribland jag själv – haft svårt att känna tillit till klåfingriga politikers välvilja i frågan.

Den svenska jakten är mycket. För alla oss jagande är den alla upplevelser och minnen, den är en del av landets kulturarv och därmed förvaltning av historia såväl som en förvaltning av nuet genom viltvården och den aktiva planeringen av olika arters framtid. Jakten är också en politisk fråga, där inte endast vi jägare har åsikter.

Art- och habitatdirektivet har förlorat sin giltighet sedan FN-konventionen, Århuskonventionen, ratificerats och implementerats i EU och EU:s medlemsländers lagstiftning 2005. Genom Århuskonventionen sätts de övergripande portalparagraferna i direktivet ur spel! Detta var inte tanken med direktivet och inte vad Sverige skrev under vid EU-inträdet 1995. 

Jag läste häromdagen att svenskt viltkött är bland det mest klimatsmarta man kan äta. Det är jättebra att Jägareförbundet viftar med den klimatsmarta svansen när vi talar om viltkött. Men det är inte bra att det i övrigt är så tyst från en av landets största gröna organisationer när det gäller hotet mot vårt klimat.

Enligt Svensk Jakts juninummer är Monika Stridsman föreslagen till Svenska Jägareförbundets styrelse. Jag bryr mig inte om hennes tidigare befattningar inom WWF och Naturvårdsverket. Men intervjun är ganska tydlig. Enligt Stridsman behöver jägarna sättas under förmynderi.

Sedan EU-inträdet har befolkningens självbestämmande urholkats i en allt snabbare takt. Det gäller inte minst vad gäller jakt och fiske. Naturvårdsverket och stora organisationer som WWF och Svenska Naturskyddsföreningen har stor skuld till att tillståndet i den svenska naturen har rubbats.

Regeringen har vid ett flertal tillfällen både innan och efter att den kom till makten utlovat att en ändring av regelverket för fjälljakten. Nu har den S-ledda regeringen suttit i snart två år, det vill säga vi är framme vid halvtid, och förutom en något svag promemoria har inget skett!

Jag fick ett brev häromdagen. Lite elakt skulle man kunna kalla det ett tiggarbrev. Min adress hade avsändaren fått från Jordbruksverkets hundregister och jag fick brevet för att jag är ”hundälskare och värnar om djurens beskydd”.

Nu har snön smält bort mer eller mindre runt om i länet. Det innebär att länets björnar har vaknat ur sin vintervila och börjar vandra runt i våra skogar. Björnen är ett vilt som nästan alla har någon åsikt om, oavsett om man är jägare, renskötare, bärplockare eller någon annan som nyttjar skogen. Även de som aldrig är ute i skogen har ofta synpunkter på just björnen.

Tidigare jaktvårdskonsulenten Erik Wilson skrev för tio år sedan två artiklar i Svensk Jakt. Den ena med rubriken Älgstam i kris, den andra med rubriken Akut brist på vuxna tjurar. Märkligt nog har två väldokumenterade artiklar bemötts med total tystnad i jaktpressen, varken forskare eller tjänstemän har kommenterat dem.

I sitt försvar för förslaget att välja in Monika Stridsman som styrelseledamot till Jägareförbundets förbundsstyrelse, uttalar sig valberedningens ordförande mot beståndsreglerande jakt.

Ett balanserat och proportionerligt yttrande. Det är vad jag, som föredragande för yttrandet i utskottet för medborgerliga fri- och rättigheter samt rättsliga och inrikes frågor (LIBE), har lagt fram, skriver EU-parlamentarikern Bodil Valero (MP).

En, med rätta, omtvistad Åsa Romson får gå. Men blir det bättre med det nya föreslagna språkröret?

Det borde införas en obligatorisk viltvårds- och förvaltningskurs i skolan. Detta på grund av att en del personer och grupper har en felaktig bild av oss jägare.