Kammarrätten i Sundsvall ger grönt ljus för vinterns vargjakt på 24 vargar.

Världsnaturfonden, WWF, har tidigare år överklagat beslut om licensjakt på varg.
Men inte i år.
– Vi tar inte ställning i frågan i dagsläget, säger Madeleine van der Veer, PR och Policy Manager vid Världsnaturfonden, WWF.

Naturskyddsföreningen och Nordulv tar rygg på Wolf Association Sweden och Rovdjursföreningen och överklagar licensjaktsbesluten på varg till Kammarrätten.

Naturskyddsföreningen fortsätter att överklaga licensjakt på varg. Den här gången är det jakten på sex vargar i Dalarna som föreningen anser vara för omfattande.

Även kammarätten ger grönt ljus för licensjakten på björn i Gävleborgs län. Jakten inleddes i morse.

I en krönika den 5 januari uppmanade Svensk Jakts chefredaktör Martin Källberg vargvärnarorganisationer att ta avstånd från det hat, hot och våld som riktats mot eftersöksjägaren Mattias Heed. Nu har Naturskyddsföreningen hört av sig.

Naturskyddsföreningen ansöker om ytterligare 2.500.000 kronor i bidrag för att bland annat kunnat driva rättsprocesser om vargjakt. Men nu framgår det att Naturvårdsverkets tidigare bidrag brutit mot Sveriges budgetregler.

Efter att ha läst Naturskyddsföreningens jaktpolicy kan jag bara dra slutsatsen att föreningen med alla medel och med vilka metoder som helst hindra all jakt.

Svenska Naturskyddsföreningen, är en stor och välmående lobbyorganisation med större inflytande i myndighetssverige än man vill ge sken av.
Då är det bättre vara underdog – särskilt när pengarna ska håvas in från medlemmar och andra som stöttar organisationen.

I Blekinge vill Naturskyddsföreningen skjuta fler älgar på grund av betessituationen.
– Naturens mångfald är starkt hotad av älgarna, säger Åke Lindquist, ordförande för Naturskyddsföreningens länsförbund i Blekinge.
Jägareförbundet anser att det krävs ökad satsning på foder.

Naturskyddsföreningens ordförande Johanna Sandahl anser att grova rasistiska uttalanden har ett bäst före-datum, men säger inget om upprepade liknande inlägg i nutid av företrädare för samarbetspartnern Nordulv. Det skriver samepolitikern Mathias Kristoffersson i en replik i debatten om vargvärnarsidans rasism gentemot mot samer.

Staten fortsätter att ösa pengar över Naturskyddsföreningen. Men den här gången är det inte skattebetalarna utan jägarna som genom Viltvårdsfonden betalar för föreningens arbete med att skydda pilgrimsfalk och vitryggig hackspett.

När Naturskyddsföreningen inte får som den vill visar man samma förakt mot riksdagen som Sverigedemokraterna gjort under hösten. Man bryr sig inte om vad majoriteten anser. Man sätter sin politik före Sveriges.

Jag har vid tidigare tillfällen försökt få ordföranden Johanna Sandahl att förklara vilken rovdjurspolitik Naturskyddsföreningen driver efter ordförandeskiftet. Efter att ha läst hennes inlägg i en av rikstidningarna förstår jag varför jag inte fått något svar.

Under ett antal veckor har Svensk Jakt granskat Naturvårdsverkets bidrag till bland andra Naturskyddsföreningen.
Så här jobbade vi på Svensk Jakt med att få fram materialet.

Med anledning av Naturvårdsverkets bidrag till Naturskyddsföreningen och till projektet Claws and laws har Svensk Jakt kontaktat riksdagspartiernas ekonomisk-politiska talespersoner för att få deras åsikter.
Vänsterpartiets ekonomisk-politiska talesperson Ulla Andersson svarar.

Ska lagen om offentlig upphandling tillämpas för Svenska Jägareförbundets allmänna uppdrag? Naturskyddsföreningen i Blekinge vill att Konkurrensverket undersöker den saken. Från Jägareförbundets sida har man inget emot att en sådan granskning görs.

Biträdande avdelningschefen på Naturvårdsverket är själv medlem i de föreningar hon delar ut bidrag till. ”Helt okej” tycker verkets chefsjurist.

85 miljoner betalade landets skattebetalare i bidrag till Naturskyddsföreningen år 2012.