En jägare i Västra Götaland fick gehör för sin överklagan till Förvaltningsrätten i Göteborg. Domstolen anser, precis som Förvaltningsrätten i Härnösand, att Polisen inte kan neka jägare med vapentillstånd före införandet av jägarexamen, tillstånd för ett nytt vapen.

Länsstyrelsen i Västra Götalands beslut om oljering av 1 500 skarvägg årligen fastställdes av förvaltningsrätten. Ornitologernas organisation Birdlife är inte nöjd och har överklagat domen till kammarrätten, som nu begärt in yttrande från länsstyrelsen.

Om syftet med licensjakten på varg ska kunna uppnås är det viktigt att regeringen ändrar i jaktförordningen. Det anser en rad länsstyrelser i landet, som gemensamt skickat en hemställan till Regeringskansliet. Enligt länsstyrelserna är det dessutom viktigt att ändringarna träder i kraft så snart som möjligt. Regeringen har möjlighet att ändra i förordningen omedelbart.

För över fem år sedan omhändertog Polisen en renskötares vapen på grund av misstankar om jaktbrott i samband med skyddsjakt på björn. Först nu, efter att han friats av en enig tingsrätt och efter att frågan om hans vapen vandrat ända upp i kammarrätten, får mannen tillbaka sina vapen.

Förvaltningsrätten gav en vapenägare rätt i frågan om hur övergångsreglerna kring jägarexamen ska tolkas. Vapenägaren hade tillstånd för en klass 1-studsare, utfärdat före kravet på jägarexamen infördes 1985. Polisen gör en helt annan tolkning och överklagar nu domstolens beslut.

Förvaltningsrätten i Malmö går på Polisens linje och anser inte att kaliber 50 BMG är en lämplig jaktkaliber, när domstolen avslår en jägares överklagan.

Jägaren sköt en knapphjort med fyra centimeters horn. Han fälldes för jaktbrott eftersom handjur var otillåtna vid jakttillfället. Nu frikänns jägaren på samtliga punkter av hovrätten.

Den jägare som på en utbildningsjakt vid Jägartorpet i Värmland trodde sig ha skjutit mot en räv men som i själva verket fällde en varg har nu fått ett strafföreläggande.

Polismyndigheten kan inte neka jägare som hade vapentillstånd före årsskiftet 1984–1985 och som inte har jägarexamen att förnya sin vapengarderob, enligt en dom i förvaltningsrätten. Jägareförbundet uppmanar alla jägare i samma situation som nekas vapenlicens att överklaga Polisens beslut.

Av 110 utsedda remissinstanser har 72 lämnat någon form av svar på regeringens vapenutredning. De flesta av dessa som har något att säga sågar utredningens slutsatser.

En renskötare i Norrbotten blev av länsstyrelsen delvis nekad att använda fyrhjuling i samband med älgjakt i fjällen. Renskötaren överklagade beslutet men förvaltningsrätten avslår överklagan.

Åklagare Carl-Gunnar Fridolfsson kommer inte att överklaga tingsrättens friande dom. Han säger också att domslutet inte kom som någon överraskning.

Enligt hundförarens advokat, Lisa Länta, kan ett skadeståndskrav komma att riktas mot staten. Den fem år långa utredningen kallar hon för ett rättsligt haveri och menar att hennes klient redan blivit straffad.

Åtalet ogillas och samtliga fyra björnjägare frikänns nu från misstankarna om grovt jaktbrott. Lycksele tingsrätt anser inte att åklagarens bevisning är tillräcklig samt att det inte kan uteslutas att det finns alternativa förklaringar till händelserna.

Licensjakten på järv stoppades av domstol på jaktens premiärdag den 1 oktober. Nu har Förvaltningsrätten i Luleå beslutat att jakten får återupptas.

Ett års fängelse för grovt jaktbrott. Det yrkar åklagare Carl-Gunnar Fridolfsson för jaktledaren och hundföraren i ett uppmärksammat jaktmål som avslutades i går vid Lycksele tingsrätt. Björnjägaren var även misstänkt för grovt jaktbrott i samband med en skyddsjakt på lodjur. Den rättegången har dock flyttats fram på obestämd tid.

Samebyarna ska äga rätten till jakten och fisket i framtiden. Det innebär att merparten av samerna, andra minoriteter och övrig befolkning ställs utanför. Det föreslår Renmarkskommitténs ordförande i ett utkast till ny renmarkslag. Men nu förs intensiva politiska förhandlingar om att lägga ner den del av utredningen som rör jakten och fisket.

Förvaltningsrätten i Luleå avslog Nordulvs och Rovdjursföreningens överklagande och nu kan skyddsjakten på vargen som dödade en ponny i Västra Götalands län nyligen återupptas.

När det stora björnjaktmålet inleddes vid Lycksele tingsrätt gick försvararna till attack mot både utredare och åklagare. Hundförarens advokat vill att åtalet ogillas på grund av att det gått så lång tid sedan det misstänkta brottet och att utredningen inte varit objektiv.