Miljöminister Isabella Lövin, (MP).

Debatten mellan miljöminister Isabella Lövin och Kjell-Arne Ottosson (KD) grundades sig i Ottossons fråga om Naturvårdsverkets inblandning i norska angelägenheter. Efter att norska myndigheter tog beslut om jakt i Römskogsreviret förklarade Naturvårdsverket att jakten kunde påverka den svenska vargstammen negativt.

Svensk kritik mot norsk vargjakt utan stöd i regelverk

Naturvårdsverket yttrade sig med anledning av att myndigheten klassar reviret som ett gränsrevir.

Men Römskogsreviret uppfyller inte Naturvårdsverkets egna mycket detaljerade kriterier för att betecknas som ett gränsrevir.

Vargarna har inte säkrats i Sverige – bedöms ändå vara gränsrevir

Kjell-Arne Ottosson, (KD).

Kjell-Arne Ottosson fråga var tydlig:

– Anser ministern att ett svenskt statligt verk ska gå in och försöka styra norsk politik?

Isabella Lövins svar blev långt och fylligt om den svenska vargstammens status, synen på gynnsam bevarandestatus och bedömningen av ”minimum viable population”, det som kallas MVP, lägsta nivå för vargstammens överlevnad i 100 år.

I ministerns skriftliga svar finns inget om den bedömning som gjorts i det enskilda fallet.

Varje varg viktig

Under debatten i riksdagen var Isabella Lövin mer frispråkig.

– Varje varg är viktig för vargstammens överlevnad, och vi befinner oss på gränsen. Bedömningen att Römskogsreviret är ett gränsrevir har gjorts av en samlad expertgrupp och bedömningen står inte i strid med kriterierna, sa Isabella Lövin, och förtydligade även sin egen inställning under debatten:

– Det finns inga fastslagna kriterier för hur man bedömer ett gränsrevir.

Kjell-Arne Ottosson var inte nöjd med svaret.

– Den svenska vargförvaltningen har gått från dike till dike, och förtroendet för Naturvårdsverket har fallerat totalt. Ministerns svar ger bara mer frågor, sa Kjell-Arne Ottosson.

Hela debatten kan ses på riksdagens webb-tv.