I tisdags debatterade riksdagen jakt- och viltvårdsfrågor. I fokus stod rovdjuren och älgförvaltningen. Men också frågan om jakt på statlig mark.

Mattias Eriksson Falk (SD) inledde med att slå fast att rennäringslagen behöver förändras.

– Alla svenska medborgare bör ha samma möjlighet till jakt och fiske på statens mark. Det är orimligt att en mycket liten grupp samebymedlemmar får ensamrätt till stora landarealer av statlig mark när den i stället borde vara tillgänglig för fler.

Reformen ifrågasätts

Socialdemokraten Tomas Kronståhl konstaterade därefter att fjälljaktsreformen – som sjösattes 1993 och som möjliggjorde för alla jägare att lösa jaktkort på statens mark ovan odlingsgränsen – nu ifrågasätts allt oftare av olika samebyar, inte minst på grund av Girjasdomen.

– Vi anser självklart att vi ska behandla alla våra invånare lika oavsett var de bor och lever i vårt land. Samma regler ska gälla. Jakträtten ska därför följa markägaren, vilket i dessa fall är staten.

John Widegren (M) satt tillsammans med Kristdemokraternas Kjell-Arne Ottosson i Renmarkskommittén som lades ned för något år sedan.

– Med den grund och de direktiv den hade kunde denna kommitté inte landa rätt. Redan debatten här har visat att det finns en stor majoritet för något annat än det som den utredningen faktiskt hade lett till.

Pik till SD

John Widegren berättade sedan att han och Kjell-Arne Ottosson ville något helt annat och därför reserverade sig när delbetänkandet skulle skrivas.

Därefter gav han en tydlig pik till Sverigedemokraterna som nu börjat positionera sig i fjälljaktsfrågan:

– Det gladde mig att också Sverigedemokraterna efter vissa påtryckningar var med på den reservationen. Det var tack vare detta vi sedan kunde lägga ned utredningen. Nu har vi börjat titta på direktiv till en ny utredning, en utredning som kan belysa det som Socialdemokraterna talade om här: alla svenskars rätt till jakt och fiske på statens mark ovanför odlingsgränsen. Det är dit vi vill att en ny utredning ska komma, och den utredningen är på gång.

Kjell-Arne Ottosson passade å sin sida på att ge en pik till Miljöpartiet.

– I en reservation från Miljöpartiet skriver man: ”Motionärerna utgår från att regeringen, utifrån såväl Girjasdomen som Renmarkskommitténs delbetänkande, i beredningen av en ny utredning skapar förutsättningar för en långsiktig inriktning när det gäller samernas rätt till mark och vatten, liksom till jakt och fiske.”

Detta är en total miss. Vilka samers rätt? Alla samer har inte den rätten i dag. Det finns andra som har bott uppe i norr lika länge – kväner, lantalaiset, tornedalingar. De har ingen rätt. Andra svenskar borde ha lika stor rätt att jaga på statens marker. Direktiv för en ny utredning bereds nu, en utredning som har chansen att hålla hela vägen eftersom den tar hänsyn till alla som bor i Sverige, inte bara en minoritet av en minoritet av en minoritet. Det är vad Miljöpartiet önskar med sin motion.

V och Mp teg

Miljöpartiets Rebecka Le Moine valde att inte alls ta upp frågan om jakt på statlig mark, varken i replik eller anförande. Inte heller Vänsterpartiet berörde frågan i debatten.

Centerpartiets Anders Karlsson (C) gjorde dock ett inspel i frågan:

– Jag delar också uppfattningen att vi måste ha ett omtag i Renmarkskommittén. Ju mer man tittar på frågan desto mer uppenbart är det att vi måste ha med fler intressen. Nu ser vi kanske resultatet av Girjasdomen, och det krävs mer för att alla ska vara nöjda med förvaltning och inflytande även i norr. Detta måste vi göra tillsammans med samerna och andra intressen.

Här kan du ta del av hela debatten>>