När älgjaktlag ökar samarbetet för en mer rationell jakt går vissa områden rakt motsatt väg, man upplöser fungerande viltvårdsområden.
Kan pådrivarna i områdessplittringen vara uppkomlingar, skogsbrukare branschen som inte anser att dess makt är i paritet till de summor de spenderat (skuldsatt sig) på skogsköp i områden där de inte har någon traditionell förankring?
Är det bara är en tillfällighet att kravet på att avskaffa viltvårdsområden nu anammas av Jägarnas Riksförbund? De kanske bara skulle ”åt samma håll”.
Pådrivarna har väl först nu upptäckt att det tar 70 år för skogen att ge ny avkastning, en mansålder, medan jaktarrenden kommer in årsvis, och att det tar en tid innan avsaknaden av lokal allmogejakt och viltvård ökar kostnaderna.
Den kostnaden tänker man täcka genom en konkurrensutsatt verksamhet, och där håva in täckningen från utländska eller jägare från storstäderna, med korta arrendeavtal. Då med en prisnivå som landsbygdens jägare inte är intresserad av.
Se upp för en sådan utveckling!
Åke Berglund
Sekreterare
Stigvägens Viltvårdsområde
Skriv en insändare – högst 3 000 tecken inklusive mellanslag – och mejla den till
debatt@svenskjakt.se
Tänk på att uppge namn och adress, oavsett hur du signerar insändaren.
Svensk Jakt publicerar normalt sett inte debattinlägg som publicerats av andra tidningar.
För att följa artiklar måste du vara medlem och inloggad på svenskjakt.se.
Om du är medlem, logga in och följ de ämnen du tycker är intressanta.
Är du inte medlem är du välkommen att teckna ett medlemskap här.
