I inledningen av symposiet uppmärksammande vi den polarisering som tjuvjakt ofta medför, på ena sidan Robin Hood-romantiseringen och på den andra moraliseringens förnekelse av att det finns ett orsak- och verkanssamband.

Som korrekt poängterat av SRF har SLU:s forskningsprojekt haft viltförvaltningens legitimitet som ingång. Detta därför att vi ser den sociopolitiskt motiverade illegala jakten som ett allvarligt problem, inte bara i förhållande till själva vilt- och naturförvaltningen, men faktiskt också till de mer övergripande populistiska politiska tendenser vi ser runt om i världen i dag.

Tendenser som är ett symptom på en förtroendekris och inte något som uppkommit i ett politiskt vakuum. Legitimitet kan inte enbart förstås som ’vad som är rätt enligt juridiken’, utan legitimitet har också att göra med förtroende.

Analyser i artiklar

De motståndsdimensioner vi exempelvis ser inom natur- och viltförvaltningen blir därmed svåra att blunda för. Erica von Essen har redan, baserat på hennes doktorsavhandling, beskrivit detta i tidigare debattinlägg i UNT.

Avhandlingen, som är på engelska, kan hittas här.

Utöver avhandlingen har vi de senaste tre åren publicerat våra analyser i en lång rad vetenskapliga artiklar.

Vårt perspektiv på vikten av att förstå orsak och verkan ligger i linje med Brottsförebyggande Rådets som i tidigare rapporter har konkluderat att brott med politiska förtecken måste motverkas även med politiska medel.

Relevant forskning

Med andra ord, om vi ska få bukt med illegal jakt måste vi undersöka vad som ligger bakom den illegala jakten och detta innebär att vi måste prata med jägarna.

Genom att ha studerat jägares förhållningssätt omkring myndighetsmisstro, bristande legitimitet och känslan av att bli överkörd i vargpolitiken har vi fått en klarare bild av det motståndsklimat i vilket illegal jakt kan rationaliseras, inte ursäktas.

Därmed har forskningsprojektet en bred relevans utöver jakt- och viltförvaltningssammanhanget; det visar på den typ av radikalisering som kan sättas igång eller förstärkas av bristfälligt deltagande och kommunikation.

Detta var en av de diskussionerna som fördes på symposiet tillsammans med hur man baserat på den förståelsen långsiktigt kan – och inte med nödinsatta specialstyrkor – förebygga illegal jakt.

Hans Peter Hansen, projektledare SLU

Erica von Essen, post doc. SLU

Helena Nordström Källström, forskare, SLU

Läs även:

• Rovdjursföreningen: ”Symposiet kunde bli ett PR-jippo”

• WWF: ”Vi fick ingen inbjudan”

• Viktigare att stoppa den legala vargjakten än den illegala