torsdag 28 mars

Opinion

Debatt: ”Vad är oklart, Sven-Erik Bucht?”

”Det är helt uppenbart att vargfrågan tilldelats Miljöpartiet som tröstpris för alla förlorade hjärtefrågor. Det måste kännas pinsamt för Bucht att försvara något han inte tror på.” Foto: Martin Källberg

Landsbygdsministern är ett offer för statsministerns förtvivlade ansträngningar att hålla ihop en regering som består av pragmatiska socialdemokrater och miljöpartister som inte vet vad ordet betyder.

Det är helt uppenbart att vargfrågan tilldelats Miljöpartiet som tröstpris för alla förlorade hjärtefrågor. Det måste kännas pinsamt för Bucht att försvara något han inte tror på, det är inte länge sedan han hade en annan uppfattning.
Vad är det då som är oklart?
Klart är att det finns ett riksdagsbeslut om gynnsam bevarandestatus.
Klart är att EU inte haft några synpunkter på att vi genomfört en vargjakt.
Klart är att kammarrätten har godkänt riksdagsbeslutet och att högsta förvaltningsdomstolen kommer att pröva det.
Det är också klart att EU sagt att GYBS är ett politiskt beslut eftersom det innehåller andra faktorer än vargens biologiska status.
Klart är också att Naturvårdsverkets beslut om gynnsam bevarandestatus vilar på en direkt rekommendation från de forskare som känner den mest kartlagda vargstammen i världen allra bäst.
Vad som också är klart är att deras uppfattning inte delas av Miljöpartiet, då måste den alltså vara felaktig enligt partiets dogmer. Alltså måste regeringen uppfylla Åsa Romsons löfte om att stoppa vargjakten, annars blir det ytterligare en förlust i en för Miljöpartiet viktig plakatfråga.
Jag förmodar att Sven-Erik Bucht känner sig fullständigt överkörd. Frågan är hur – med vilken respekt – Socialdemokraternas landsbygdsväljare kommer att betrakta honom i fortsättningen? Som ett offerlamm till vargen kanske?
Frågan kvarstår: Vad är det som är oklart?

Björn Isaksson
Bottnaryd

Delta i debatten

Skriv en insändare – högst 3.000 tecken inklusive mellanslag – och mejla den till:
debatt@svenskjakt.se
Tänk på att uppge namn och adress, oavsett hur du signerar insändaren.
Du kan också använda dig av #jaktpol på Twitter.

Delta i debatten

Skriv en insändare – högst 3 000 tecken inklusive mellanslag – och mejla den till
debatt@svenskjakt.se

Tänk på att uppge namn och adress, oavsett hur du signerar insändaren.

Svensk Jakt publicerar normalt sett inte debattinlägg som publicerats av andra tidningar.

Kul att du vill följa !

För att följa artiklar måste du vara medlem och inloggad på svenskjakt.se.

Om du är medlem, logga in och följ de ämnen du tycker är intressanta.

Är du inte medlem är du välkommen att teckna ett medlemskap här.