Debatt: ”Skogsbolagen kan inte tysta mig”

Att skrämmas till tystnad. Det tycks vara skogsbolagens och skogsstyrelsens metod. Men jag låter mig inte tystas!

Ett evigt mantra från dessa skogens företrädare är att älgstammen måste halveras. Från vilken nivå då? Vi har ju redan halverat älgstammen de senaste tre åren! Ändå är inte skogens företrädare nöjda.
Varför? Jo, de vill dölja sina egna misstag som de inte vill erkänna. Att se sig själv i spegeln finns inte i deras tankevärld.
Avverkning på marker som inte går att föryngra, hedmarker, myrar, 5:3 skog, med mera. Marker som vi som gick som på skogsbruksskolan på 1980-talet fick lära oss skulle vara orörda.
Men det gäller tydligen inte dagens skogsskövlande aktieägare som med Skogsstyrelsens goda minne skövlar landsbygdens naturtillgångar i sin eviga jakt efter fler miljoner.

Olika inför styrelsen
Återplantering tycks inte ingå i deras vokabulär, utom när det gäller att gnälla på privata skogsägare. Vi får brev från Skogsstyrelsen jämt och ständigt.
Vi som har gått på skogsbruksskola har fått lära oss att plantera våren efter en avverkning, men det tycks inte gälla för skogsbolagen. Där gäller det tydligen att vänta så länge som möjligt, för att inte påverka kvartalsrapporterna negativt, även detta med Skogsstyrelsens goda minne.
De skogliga företrädarna klagar på att det inte finns fullvuxna träd av rönn, asp och sälg. Men vad konstigt? Dessa trädslag röjs ju bort för att barrträden ska gynnas.
Skogsbolagens företrädare kräver att de som arrenderar jakt av dem ska skjuta bort all älg på de marker som de arrenderar. Det är inte ovanligt att skogsbolagen hotar med uppsägning av kontraktet om inte licensen fylls.

Mycket mer än älg
Skogsstyrelsens, och för den delen Norra Skogsägarnas, tidskrifter är fulla av hatpropaganda mot älgen, vilket har fått åtminstone mig att sluta läsa dessa oseriösa tidningar.
Att påstå att det enda hotet mot skogen idag är älgen är oerhört oseriöst, med tanke på klimatförändringarna, felaktiga plantval, felaktiga trädslag på fel mark, för hård röjning och för hård gallring som ger virke som är för frodvuxet och som inget seriöst träförädlingsföretag är intresserat av.
I norra Sverige har vi bara älgen som klövvilt. I södra Sverige har de, förutom älg, rådjur, kron- och dovvilt även vildsvin.
Hur kan de i södra Sverige föda alla dessa klövvilt när vi i norra Sverige inte kan föda ett enda klövvilt, älgen, med all skog som vi har?
Hur kan skogsbolagen och Skogsstyrelsen påstå att det inte finns foder till dagens älgstam?
I södra Sverige finns det ”bara” granskog, medan det i norra Sverige finns hur mycket tall- och lövskog som helst. Hur kan de då påstå att det inte finns foder till den lilla älgstam vi har idag?

Markägarens skyldighet
I riksdagens beslut om den nya älgförvaltningen beskrivs markägarnas skyldighet att skapa foder till viltet. Hur skapar skogsägarna mer foder till viltet?
Slår skogsägarna åkermark som idag ligger i träda och lägger det i rundbalar som sedan kan komma viltet till godo efterkommande vinter?
Nej knappast, för det kostar skogsägarna pengar och det vill de inte för det är lättare att flänna över utgifter! Skogsägare vill bara ha inkomster inte utgifter.

Kräver ensam rätt
Skogsbolagen har krävt att få ensam majoritet i älgskötselområdena i Västerbotten, med länsstyrelsens goda minne. Samtidigt klarar de inte av att sköta administrationen inom skötselområdena. Det enda de vill ha är diktatorisk makt över älgförvaltningen.
I Norrland pågår det en omfattande avflyttning söderut i jakt på arbeten. En avgörande faktor för om människor vill bo kvar är tillgången på fritidssysselsättning i form av bland annat jakt och fiske, där älgjakten är och förblir tyngdpunkten.
Ska vi halvera älgstammen till hälften från dagens nivå så har vi inte en jaktbar älgstam. Vi har ju redan halverat den från 12 till 6 älgar per 1 000 hektar.
Men det är väl vad skogsbolagen och Skogsstyrelsen vill, att Norrland ska avfolkas så att de kan härja fritt och skövla Norrland på dess naturtillgångar.
Skog, vattenkraft, vindkraft, malm är bara några exempel på vad Mammon vill dränera Norrland på vad gäller naturtillgångar för att gynna aktieägarna i Stockholm.
Det enda vi kräver är en älgstam som är värd att förvalta!

Bength Hägglund
Sekreterare
Viltdataansvarig
Provansvarig för Jägarexamen
Jägareförbundet Burträsk

Delta i debatten!

Skriv en insändare – högst 3.000 tecken inklusive mellanslag – och mejla den till:
debatt@svenskjakt.se
Tänk på att uppge namn och adress, oavsett hur du signerar insändaren.
Du kan också använda dig av #jaktpol på Twitter.

Delta i debatten

Skriv en insändare – högst 3 000 tecken inklusive mellanslag – och mejla den till
debatt@svenskjakt.se

Tänk på att uppge namn och adress, oavsett hur du signerar insändaren.

Svensk Jakt publicerar normalt sett inte debattinlägg som publicerats av andra tidningar.

Kul att du vill följa !

För att följa artiklar måste du vara medlem och inloggad på svenskjakt.se.

Om du är medlem, logga in och följ de ämnen du tycker är intressanta.

Är du inte medlem är du välkommen att teckna ett medlemskap här.

Mest läst

Mina artiklar

Senaste från Annonstorget