Naturskyddsföreningen bestod tidigare av ideella själar som med stöd av det sunda förnuftet protesterade, när de ansåg att de största stolligheterna i vår natur måste stoppas. Då hade de flesta respekt för föreningen.

I dag har Naturskyddsföreningen blivit en åsiktsindustri med starka politiska band, som driver frågor likt en myndighet.

Varg i topp

För att öka intäkterna har de blivit väldigt duktiga på att lokalisera det som ger mest till medlemspotten. Vargen ligger på topp i sammanhanget.

Mot bakgrund av det är det inte förvånande att Naturskyddsföreningen ondgör sig över viss kritik från Jägarförbundet, med motiveringen att de ”föredrar en debatt som för frågan framåt”?

Opinionen svänger

Vad ligger bakom denna nya inställning? Kan det vara så att opinionen för jakt och mot våra rovdjur, där vargen utgör det största hotet mot landsbygden, har vänts till jägarnas fördel?

Tappar Naturskyddsföreningen medlemmar, med en sviktande ekonomi som innebär problem med att hålla kvar alla medarbetare, som följd?

Är det detta som påtvingar den annars så stridslystna föreningen att dämpa sig lite?

Jan E