Att ta ansvar för vad som drabbar djur och människor när myndigheterna genomför sin aktivism är inget för Naturvårdsverket, anser insändarskribenten. Foto: Per Jonson, Pia Brännvall/Mostphotos
Debatt: ”Naturvårdsverket har kört älgförvaltningen i diket”
REPLIK. Enligt det aktivistiska Naturvårdsverkets representant Hanna Ek, har Karl Hedin fel när han beskriver hur undermåligt älgförvaltningen fungerar.
Publicerad 10 oktober 2024 - 05:30
Karl Hedin har gjort sin examen i verkligheten och har under lång tid fått sina företag att vara framgångsrika. Inom sågverksrörelsen har han kunnat studera till exempel älgbetets påverkan på det sågade virket.
Som inbiten älgjägare och skogsmänniska har han under lång tid kunnat följa resultaten av den så kallade viltförvaltningen. Detta beskriver han i en debattartikel på Svenskjakt.se och som bemöts av Naturvårdsverkets Hanna Ek i artikeln Älgförvaltningen är adaptiv och levande.
Jag har också levt ett liv i skogen och med jakt och jag är fullständigt överens med Karl Hedin i hans slutsatser.
Att förvalta älg och rovdjur kräver en ärlig avsikt och att den avsikten inte skyms av aktivism inom förvaltningen.
För alla oss som berörts av hur viltförvaltningen fungerat står det klart att den har kört i diket och anledningen är heller inte svår att inse.
Inget ansvar
Men i Sverige är det svårt att beskriva vad som gått fel eftersom den ansvariga sidan av haveriet inte har skyldighet att ta ansvar, då tjänstemannaansvaret är obefintligt.
Om viltförvaltningen i dess nuvarande form skett i en serietidning hade man kunnat lägga ner den, men nu är det landsbygdens folk och berörda djur som får ta straffet genom vad som blir resultatet av myndigheternas agerande.
Jan E
Delta i debatten
Skriv en debattartikel – högst 3 000 tecken inklusive mellanslag – och mejla den till debatt@svenskjakt.se
Du måste bifoga dina kontaktuppgifter: namn, adress, telefonnummer. Detta eftersom redaktionen måste veta vem du är (kontaktuppgifter publiceras inte).
Skribenter som skriver under med sitt riktiga namn prioriteras.
Om du önskar skriva under signatur ska det tydligt framgå. Du får inte använda en signatur som är ett riktigt personnamn, men som du inte själv heter.
Flera införanden av samma debattör i samma ämne är aktuella om det tillförs nya fakta eller argument i texten.
Svensk Jakt publicerar normalt sett inte debattinlägg som publicerats av andra tidningar.
Debattartiklar som skrivs i organisationers, myndigheters, politiska partiers, etc, namn måste också undertecknas av en företrädare.
Exempel: Fransbygdens jaktvårdsförening genom ordförande Kalle Karlsson
