Jag uppskattar engagemanget som signaturen Henrik ger uttryck för i debattartikeln Jägare kan organiseras som en del av det militära försvaret där han försöker hitta innovativa lösningar för att stärka landets försvarsförmåga. Dock vill jag lyfta fram några centrala bekymmer som jag anser vara viktiga att adressera.

En allvarlig risk

Trots fördelarna med att använda jägarnas färdigheter och engagemang finns det en allvarlig risk att en sådan integrering skulle likställa civila, inklusive deras bostäder, med militära mål.

Denna problematik illustreras tydligt i konflikten mellan Israel och palestinierna, där civila, framför allt kvinnor och barn, kontinuerligt drabbas.

Det är en pågående humanitär kris där sjukhus till och med bombas med förevändningen att de utgör militära mål.

Vapenfri plikt

Dessutom är det viktigt att reflektera över idén att tvinga jägare in i en konflikt och ge dem vapenplikt, något som skiljer sig markant från Sveriges tradition av vapenfri värnplikt.

Det är avgörande att upprätthålla möjligheten till vapenfri värnplikt, vilket historiskt sett har varit en grundpelare för bred mobilisering.

Respektera åsikter

Att förutsätta att alla jägare, enbart genom att inneha vapen för jaktändamål, är villiga att delta i aktiviteter som innebär att släcka människoliv, är en förhastad generalisering.

Det är viktigt att respektera olika åsikter och inställningar inom jägargemenskapen.

Avslutningsvis betonar jag vikten av en fortsatt öppen dialog och diskussion för att balansera behovet av att stärka försvaret och samtidigt skydda grundläggande rättigheter och trygghet för våra medborgare.

Marcus