Att LRF värderar sina medlemmar olika framgår tydligt eftersom skogsägare och spannmålsbönder ska skyddas från skogens fasor och bestialiska klövdjur.
Djurhållare inom fåraveln har dock ett väldigt lågt värde, skriver debattören. Foto: Martin Källberg
Lantbrukarnas riksförbunds, LRF, vice ordförande Mikaela Johnsson kommer i debattartikeln Jakten får inte vara enda fokus i älgförvaltningen med en rad påståenden som stämmer dåligt med sanningen.
Skogsbrukets bidrag till foder för älg är kanske riktig, dock beror skadorna inte enbart på älgens betande. I dagens skogsbruk har älgens naturliga foder ingen plats. Bärris, rönn, asp, sälg och ek är sällsynt och i många fall helt borta.
Att skadorna då blir högre på tallungskog är inte särskilt svårt att förstå.
Älgen är också tillsammans med övriga klövdjur viktig för att stärka livsmedelsberedskapen i Sverige.
Att påstå att inte älgstammen står på randen av en kollaps är direkt felaktigt.
En livskraftig älgstam bör ligga på 8–9 älgar per 1000 hektar, med en kalvandel på 80 per 100 hondjur.
För att bibehålla en sådan stam kan då avskjutningen ligga på 3,7 älgar per 1000 hektar, med en kvotering på 40 procent hondjur och 60 procent tjur.
I dag har vi en älgstam på drygt 4,5 djur per 1000 hektar med en skrämmande låg andel kalv med 40 kalvar på 100 hondjur.
Avskjutningen bör då ligga på 0,5 älgar per 1000 hektar för att stammens storlek ska bibehållas.
Det gnälls dagligen från LRF om skadorna klövviltet gör på skogen och på medlemmarnas grödor. Länsstyrelserna tillåter skyddsjakt på i stort sett allt levande: älgar, hjortar, vildsvin, gäss, duvor, fasaner, hackspettar, och nu till min förvåning även ladusvalor.
Att LRF värderar sina medlemmar olika framgår tydligt eftersom skogsägare och spannmålsbönder ska skyddas från skogens fasor och bestialiska klövdjur.
Djurhållare inom fåraveln har dock ett väldigt lågt värde eftersom LRF inte en enda gång gått ut med att rovdjurstrycket och då främst varg måste regleras hårdare.
Man hänvisar då till att man måste skydda sina besättningar genom att sätta upp rovdjursavvisande stängsel. Att tro att man kan stänga ute varg med detta är otroligt.
För att få skyddsjakt på klövvilt borde man kanske kräva att bönder sätter upp klövviltavvisande stängsel runt sina odlingar?
LRF borde tveklöst värdera sina medlemmar lika. Något som även berörda myndigheter borde tänka extra på.
Tommy Olsson
Hamburgsund
Delta i debatten
- Skriv en debattartikel – högst 3 000 tecken inklusive mellanslag – och mejla den till
debatt@svenskjakt.se
- Du måste bifoga dina kontaktuppgifter: namn, adress, telefonnummer. Detta eftersom redaktionen måste veta vem du är (kontaktuppgifter publiceras inte).
- Skribenter som skriver under med sitt riktiga namn prioriteras.
- Om du önskar skriva under signatur ska det tydligt framgå. Du får inte använda en signatur som är ett riktigt personnamn, men som du inte själv heter.
- Flera införanden av samma debattör i samma ämne är aktuella om det tillförs nya fakta eller argument i texten.
- Svensk Jakt publicerar normalt sett inte debattinlägg som publicerats av andra tidningar.
- Debattartiklar som skrivs i organisationers, myndigheters, politiska partiers, etc, namn måste också undertecknas av en företrädare.
Exempel:
Fransbygdens jaktvårdsförening
genom ordförande Kalle Karlsson
