LRF:s kampanjvideo med de många dovhjortarna fick till effekt att de okunniga skriker om att det behövs mer varg. Var det verkligen meningen, frågar debattören. Foto: Roland Svensson & Ingemar Pettersson
För en tid sedan publicerade LRF en video på sin Facebooksida där en grupp dovvilt rör sig över fälten i vårsolen. ”När 200 hjortar äter upp försörjningen”, stod det i beskrivningen.
Videon har fått stor spridning och som vanligt på sociala medier är många snabba att kommentera, trots att de saknar kunskap om ämnet.
Vad ville då stadsmänniskorna ha sagt med sina kommentarer denna gång? Ett tydligt mönster dyker upp i kommentarsfältet: ”Var är vargen? Detta löste man i Yellowstone med vargar…”
Kommentarer som är föga förvånande för mig och många andra som sett samma svammel tidigare.
Då undrar jag om videon fick önskad effekt för LRF? Strategin att skrika så högt man kan, gav bara effekten att stadsborna tror mer på myterna om vargens plats i ekosystemet.
LRF:s agenda är lätt att genomskåda: Att larma om oacceptabla viltskador och hoppas på samma eller till och med högre jaktarrenden i framtiden.
Hemma i mitt Skåne tjänar markägarna enorma summor på jakten där dovviltet är som tätast. Arrendepriser på 1 000 kronor per hektar eller mer är inte ovanligt.
Att ha täta klövviltstammar är alltså en plusaffär precis som på kontinenten, men varför skulle någon erkänna det? LRF vill ha kakan och samtidigt äta den.
Konsekvenserna av det blir bara att man spelar vargförespråkarna rakt i händerna, samtidigt som den tysta majoriteten läser och tror på falsarierna.
Sverige är dessutom fullt av jägare som är redo att betala mer och jaga mer. Det är en äkta vinn-vinn-situation.
Börja med att förhandla om era arrendeavtal i stället. Den här gången råkade ni bara kroka arm med vargförespråkarna.
Full frysbox, tomt sparkonto
Delta i debatten
- Skriv en debattartikel – högst 3 000 tecken inklusive mellanslag – och mejla den till
debatt@svenskjakt.se
- Du måste bifoga dina kontaktuppgifter: namn, adress, telefonnummer. Detta eftersom redaktionen måste veta vem du är (kontaktuppgifter publiceras inte).
- Skribenter som skriver under med sitt riktiga namn prioriteras.
- Om du önskar skriva under signatur ska det tydligt framgå. Du får inte använda en signatur som är ett riktigt personnamn, men som du inte själv heter.
- Flera införanden av samma debattör i samma ämne är aktuella om det tillförs nya fakta eller argument i texten.
- Svensk Jakt publicerar normalt sett inte debattinlägg som publicerats av andra tidningar.
- Debattartiklar som skrivs i organisationers, myndigheters, politiska partiers, etc, namn måste också undertecknas av en företrädare.
Exempel:
Fransbygdens jaktvårdsförening
genom ordförande Kalle Karlsson
