Nu ska jägarna och vapenägare få ta del av det straff som någon annan borde fått, med anledning av massmordet i Örebro. Behövs inte utredningar som dras i långbänk längre? Eller kommer beslutet att jämföras med tidigare riksdagsbeslut om mininivå för antal vargar i Sverige? Då kommer vi att få vänta?

Vapen i överflöd

Som erfaren vapenägare så har jag den bestämda uppfattningen att vapen finns i överflöd och illegala vapen är lätta att få tag i för den som har planer på nya massakrer. Att förbjuda legala vapenägare att inneha någon särskild vapenmodell är därför ganska meningslöst.

Att sedan hävda att halvautomatiska vapen inte behövs för jakt, är en sanning med modifikation då de ger en mängd fördelar som ökar säkerheten både för jägare och förkortar lidandet för viltet.

Stor skillnad

Till och med Leif GW Persson tycker att det är tillräckligt med att det finns repetervapen för jakt. Jag tycker att skillnaden är jämförbar med manuellt växlade bilar och de med automatlåda. 

Lägg till att de flesta inte har någon kunskap om jakt eller vapen och de säkerhetsaspekter som är livsviktiga när de ska användas bland människor och djur.

Verkliga problem

Regeringen riskerar att kliva rätt in i ett getingbo om de hastar fram förändringar i vapenlagen som är omotiverade för vapenägarna och det kunniga folket på landsbygden.

Börja i stället med de att rätta till de verkliga problemen, som till exempel att de som behöver hjälp med psykiska problem inte får någon vård. 

Jan Eriksson