Debatt: ”Förslag till Naturvårdsverket”
Intressant att Naturvårdsverket vill ta tag i utvecklingen av den svenska viltförvaltningen men om jag inte ska tolka detta utspel som ett skämt vilket knappast kan vara meningen så har jag ett viktigt konstruktivt förslag att komma med.
Byt ut punkt 1 i åtgärdslistan och sätt in den punkt som idag överskuggar allt som har med viltförvaltning att göra.
Se till att gemene man får klart för sig vilken faktisk inverkan vargen har på våra inhemskt producerade resurser och ställ det i perspektivet vad det är vi förlorar med dagens rovdjurspolitik.
Får vi inte till en ändring i rovdjurspolitiken är dom övriga punkterna i ert åtgärdsprogram överflödiga och bortkastat arbete. Vem vill ni serva när ingen längre finns kvar att serva mer än på pappret?
Per Grängstedt
Viltmästare
Delta i debatten!
Skriv en insändare – högst 3.000 tecken inklusive mellanslag – och mejla den till:
debatt@svenskjakt.se
Tänk på att uppge namn och adress, oavsett hur du signerar insändaren. Bifoga gärna en porträttbild också.
Delta i debatten
Skriv en insändare – högst 3 000 tecken inklusive mellanslag – och mejla den till
debatt@svenskjakt.se
Tänk på att uppge namn och adress, oavsett hur du signerar insändaren.
Svensk Jakt publicerar normalt sett inte debattinlägg som publicerats av andra tidningar.
Andra läser också
Kul att du vill följa !
För att följa artiklar måste du vara medlem och inloggad på svenskjakt.se.
Om du är medlem, logga in och följ de ämnen du tycker är intressanta.
Är du inte medlem är du välkommen att teckna ett medlemskap här.
