Debatt: Ett infiltrerat rättssystem

Man ska inte vara cynisk, men ändå, man undrar hur mycket miljöorganisationerna egentligen infiltrerat beslutande organ och rättssystem.

Miljoner människor ser fram emot en lättnad i rovdjurstrycket genom utlovade skyddsjakter. Det borde även byråkrater inom rättsväsendes väggar ha insett. Ändå, räcker det med att ett par små vargföreningar hickar till, så stoppas alltihop.

Den senaste inhibitionen beslutades utan att man angav några skäl. Kanske var det för svårt att översätta egna agendor i trovärdig skriven text.
Denna inhibition har senare överklagats, men prövningstillstånd har inte medgivits.
Ett beslut som man inte motiverat tillåts inte ifrågasättas av de som drabbas, hur demokratiskt är det?
Samtidigt som detta utspelar sig, fullkomligt öser man ut propaganda. Den ena artikeln efter den andra propagerar för nödvändigheten att hysa fler rovdjur, av anledningar som egentligen inte finns. 

Vargen det enda
Vargen är nödvändig för den biologiska mångfalden påstås det, vilket naturligtvis för den mindre insatta är lätt att tro på. Det känns bättre att säga ja än att säga nej.
Att vargen skulle tillföra något positivt i denna biologiska mångfald vet de flesta med intressen i naturen och dess brukande, är helt fel.
Man läser insändare av vad som synes vara vuxna män och kvinnor, där vargen verkar vara det enda de har i sinnet. Hur har det blivit så?
Då man debatterar denna fråga i olika forum, vrider man oftast fokus från vargen till jägaren. Ett exempel:
”Vad tillför vargen i mångfalden”, frågar man. Svaret som kommer brukar vara i stil med: ”Fan vad fet du är, du är dum i huvudet också, du måste vara jägare.” 

Olika verkligheter
Sedan får man från dessa människor naturens ordning förklarad för sig. De kunskaper och erfarenheter man skaffat sig om naturen är värdelösa, vinklade forskarrapporter är mer trovärdiga än verklighet.
Dessutom finns det flera olika verkligheter, min verklighet är inte rätt verklighet, det har jag fått lärt mig efter dessa små samtal.
Hur kakofonin fortsätter kan ni säkert föreställa er.
Det enda man egentligen får ut av dessa så kallade debatter är vetskapen att med sådana vänner behöver vargen inga fler fiender.

Sebastian Wilhelmsson 

Delta i debatten!

Skriv en insändare – högst 3.000 tecken inklusive mellanslag – och mejla den till:
debatt@svenskjakt.se
Tänk på att uppge namn och adress, oavsett hur du signerar insändaren.

Delta i debatten

Skriv en insändare – högst 3 000 tecken inklusive mellanslag – och mejla den till
debatt@svenskjakt.se

Tänk på att uppge namn och adress, oavsett hur du signerar insändaren.

Svensk Jakt publicerar normalt sett inte debattinlägg som publicerats av andra tidningar.

Kul att du vill följa !

För att följa artiklar måste du vara medlem och inloggad på svenskjakt.se.

Om du är medlem, logga in och följ de ämnen du tycker är intressanta.

Är du inte medlem är du välkommen att teckna ett medlemskap här.