I debattartikeln Licenshaveriet måste få ett slut tror Sverigedemokraternas representant att en ny viltmyndighet är lösningen på de problem jakten och skyttet brottas med.

Så är det inte. En viltmyndighet lever inte sitt eget liv. Myndighetens arbete styrs av lagar och förordningar, och inte minst av regeringens årliga regleringsbrev.

Regleringsbrevet handlar om arbetssättet och ekonomin för myndigheten. Så oavsett vad myndigheten heter påverkas inte hanteringen av till exempel vapenlicensärenden.

Om nu en viltmyndighet inrättas, skulle sannolikt personal och arbetsuppgifter från främst Naturvårdsverket överföras till den nya myndigheten. En ny generaldirektör med kansli måste också inrättas.

Jag ser inga vinster med ännu en byråkratisk instans, enbart att kostnaderna för staten ökar.

Lars Nyman