Jag har hört miljöpartister påstå att turismen är långt lönsammare än skogsbruket, och skogen kan bara stå orörd fram tills den självdör.

Det älgen betar kan då inte vara så kostsamt för skogsägare, då skogen betraktas som så värdelös inom de biologiska rörelserna, och betraktas också av EU, som det viktigaste för att lösa den så kallade klimatkrisen, genom att inte brukas.

Rädda bolag

Att bara rikta in sig på nationalsymbolen älgen, är nog mera beroende på att dum gjorde som dum sa. Ett mycket känt begrepp i Sverige av i dag.

Men jag som äger aktier i flera skogsbolag, tillsammans med alla andra aktieägare, har nog större anledning till att oroas över skogsbolagen i sig, än över det lilla som älgen betar.

För skogsbolagen ger efter för alla byråkratiska påfund av slag de vara må. De bevakar inte ägarnas intressen på ett ansvarsfullt och affärsmässigt sätt, utan verkar vara rädda för något som i vart fall inte har med skog och affärer att göra. 

Biologer och byråkrater

Om detta fortsätter kommer den tillgängliga skogsarealen, det vill säga en av grundstenarna i bolagens möjlighet att bedriva sina verksamheter att begränsas, och företagens värden minskar. Helt utan saklig grund.

Vad göra? Välj bort älgen som hatobjekt, välj EU, balkongbiologer och byråkrater i stället, och fortsätt att göra affärer genom industrin som redan finns.

Jan Eriksson