Nuvarande upplägg för utredandet av jaktbrott fungerar inte. Ansvaret för dessa utredningar bör lyftas bort från Riksenheten för miljö- och arbetsmiljömål, Rema, till lokalt förankrade åklagare med jaktlig kompetens, lokal- och personkännedom.

Slösat med medel

Nedan några fler fall, där Remas åklagare slösat bort skattebetalarnas medel, helt i onödan.

I Lillhärdalsfallet friades några jägare 2015 av Svea hovrätt efter tre års väntan, från anklagelser om illegal jakt på varg 2012.

I det så kallade Sjundafallet, efter åratal av utredning där avsaknaden av nödvändig jaktlig kompetens för uppdraget var pinsamt uppenbar och efter ett misslyckat åtal i Södertälje tingsrätt, frikändes en äldre jägare efter att han helt lagligt hade försvarat sin hustrus lilla sällskapshund, mot en angripande varg.

Att Remas åklagare Christer B Jarlås dessutom dröjde så länge med sitt åtal mot mannens son, för en uppsatt men inte tillståndsgiven åtelkamera, att detta ringa brott redan hade hunnit preskriberas, väckte viss muntration i samband med Jarlås åtal mot fadern. 

I flera år

Både i Alftafallet, där Rema:s åklagare tog flera år på sig för att bestämma sig för att lägga ned förundersökningen och i Hedinfallet, som tog över fyra år att avsluta, tog Rema på tok för lång tid på sig.  

I bägge dessa ärenden spelade olagligen beslutad hemlig telefonavlyssning en huvudroll. Sådan har förekommit i minst fyra fall av misstänkta jaktbrott, som alla har handlagts av åklagare från Rema.  

Hedinfallet innehöll bevisförvanskningar, utplacering av falska bevis, tjänstefel och andra olagligheter, som polisanmäldes utan åtgärd mot de felande, när dessa utreddes av sina egna myndigheter.

Även i detta ärende förekom Christer B Jarlås, direkt och uppenbarligen även indirekt.

Formulerade misstankar

Den 16 april 2018 formulerade han som ansvarig åklagare misstankarna mot Karl Hedin, i förundersökningen. Han lämnar snart över ansvaret till kollegan Lars Magnusson. Jarlås påstod att han därefter inte hade följt ärendet alls:

”Efter att annan åklagare fick ärendet har jag inte velat veta något om ärendet och jag har sagt ifrån till utredarna att jag inte ville veta något mer om utredningen”.

Kritik mot advokat

Trots detta har Jarlås i juli 2020 starkt kritiska åsikter, om hur Hedins advokat Sven Severin agerat till försvar för sin klient. Den 7 juli 2020, skrev Christer B Jarlås ett mejl till Rema-kollegorna Lars Magnusson och Jörgen P Lindberg, med kopia till sin chef Kristina Falk Strand:

”Jag tycker Severin redan har gått långt över god advokatsed.”

Därefter följer en svartmaskad oläslig rad i mejlet. Sedan fortsätter Jarlås:

”Jag tycker hela Rema ska underteckna åtalet eller i varje fall minst två åklagare. Severins ständiga hot mot åklagare borde också bemötas. Det är inte OK. Först anmälan om olaglig avlyssning som hanterades mer än tveksamt av myndigheten och nu nya hot. En tjänsteman borde få backning av hela myndigheten.”

Unik dom

Hedinfallet avslutades med en av Västmanlands tingsrätt unikt formulerad dom, som totalt underkände åklagarens bevisning, där rätten dessutom såg sig tvingad att påpeka att man i Sverige inte blir dömd för sina åsikter.  

Remas åklagare väljer att hålla de misstänkta på halster under åratal, trots att lagen kräver att ärendena handläggs eller avvecklas skyndsamt.

Den mycket långa tiden i plågsam väntan på en upplösning, är Rema-åklagarnas egna sätt att straffa utan dom.

En allvarlig skada

I trakasserierna ingår även, att regelmässigt ta misstänktas jaktvapen i beslag.  

Att på lösa grunder tvingas avstå från jakten under flera år, för legala jaktvapenägare ofta deras största fritidsintresse, är en upplevd allvarlig skada, åsamkad helt i onödan av myndigheterna. 

Detta extra straff måste också uppmärksammas och prövas juridiskt.

Så här kan vi bara inte ha det längre.

Björn Törnvall