Jag är som EU-medborgare djupt bekymrad över den brist på demokrati som nu visar sig med stor tydlighet i EU. Med förvanskade fakta och genom att ägna sig åt falskspel drev kommissionen fram sitt förslag om nytt vapendirektiv till förhandling.

En överstor lodjursstam gynnar inte kulturlandskapet och biologisk mångfald. Om markägarna inte kan hålla får på grund av rovdjur planteras de biologiskt värdefulla hagmarkerna igen med gran. Därför är det en gåta att Naturskyddsföreningen överklagar licensjakterna.

Att förändra sammansättningen i viltförvaltningsdelegationerna gynnar inte förvaltningen. Tvärtom förskjuts inflytandet bort från lokala intressen och ger miljöorganisationer mer makt över exempelvis den lokala viltvården, vilket i första hand borde vara en fråga för dem som direkt påverkas av de växande klövvilts- och rovdjursstammarna.

Som aktiv i både LRF och Jägareförbundet blir jag allt mer störd av att företrädare för de båda förbunden inte kan samarbeta bättre. Ofta skäms jag över nivån på debatten och på de ständiga nålsticken.

Centerpartisten Per Åsling har bekymmer. Han är rädd för att myskoxarna i Sverige ska gå ett dystert öde till mötes. Det vore bättre om han bemödade sig om att de svenska djurbönderna får stöd så de slipper gå på knäna.

Jaga terroristerna, stryp deras tillgång till vapen och deras förmåga att sprida skräck och splittring i våra öppna samhällen – men jaga inte laglydiga jägare och sportskyttar, skriver moderaten Sten Bergheden.

Jag är trött på allt som lagliga vapenägare får utstå. Det är dags att politiker, lobbyister och byråkrater slutar upp med att försöka att på ”laglig” väg stjäla sportskyttars och jägares vapen.

Regeringen har beslutat förändra sammansättningen av viltförvaltningsdelegationerna. Regeringens beslut är ytterligare ett exempel på att urbana värderingar ska gälla även på landsbygden. Det är dags att markera kraftfullt mot denna arrogans mot landsbygden.

Svenska Ekoturismföreningen anser att regeringens beslut om viltförvaltningsdelegationerna förbättrar utsikterna att skapa nya jobb på landsbygden.

Anna Maria Corazza Bildt (M) hävdar att det vore oansvarigt av andra EU-parlamentariker att rösta nej till förslaget om nytt vapendirektiv. Men det finns flera skäl till att förkasta förslaget.

Svensk viltförvaltning behöver nya förutsättningar för framtiden. Därför behövs en ny viltmyndighet som tar ett helhetsansvar för jakt- och viltförvaltningen, skriver riksdagsledamot Åsa Coenraads (M).

Min kollega i utskottet för inre marknad Anna Maria Corazza Bildt (M) försöker med sin debattartikel på svenskjakt.se rädda sitt skinn, medveten om att vapendirektivet som hon har varit ansvarig för, borde förkastas. Förmodligen därför det höga tonläget i hennes replik. Om man beaktar saken lite mer sansat kan man konstatera att hennes argument för vapendirektivet inte håller.

Utgångspunkten för EU-kommissionen och av vad som framgått av den följande debatten vad gäller ett nytt vapendirektiv har varit att man genom skärpningarna ska bekämpa terrorism och grov brottslighet.

Anna Maria Corazza Bildt (M) hävdar att hon ordnat en massa lättnader i förslaget till vapendirektiv. Jag tycker att hon istället för att slå sig för bröstet för att ha gjort förslaget mindre uruselt borde agerat skarp för att förpassa det där det hör hemma – i soptunnan!

I debattartikeln Därför röstar jag nej till vapendirektivet gör min kollega i Europaparlamentet Jasenko Selimovic (FP) ett försök att plocka enkla politiska poäng. Det skriver Anna Maria Corazza Bildt (M) i en replik.

Den rödgröna regeringen, med Miljöpartiet i spetsen, har ännu en gång beslutat att försvåra för markägare och jägare. Man tycker att de som äger och brukar marken har för mycket att säga till om. Därför vill man begränsa markägandet genom att urholka äganderätten.

Att naturvårds- och miljöintresset ges större representativitet än skogsnäringen, jordbruket, markägarna och jägarna i en delegation som hanterar jakt- och viltförvaltningsfrågor är oacceptabelt. Det skriver företrädare för jakten, lantbruket och skogen i en gemensam debattartikel.

Vid nästa plenarsession i Strasbourg ska EU-parlamentet rösta om det reviderade förslaget som har förhandlats fram. Direktivet är ett spel för galleriet, som riktar udden mot legala vapenägare. Därför kommer jag att rösta nej till förslaget.

I 80 år har Jägareförbundet haft hand om det allmänna uppdraget kring viltvård i Sverige. Men nu verkar Miljöpartiet försöka använda EU som bräckjärn för att frånta förbundet uppgiften.