lördag 16 oktober

Opinion

En löjligt låg siffra

Replik på Evald Hellgrens debattartikel Älgarna betalar sin mat. Det vore intressant om skogsägaren/jägaren gjorde en kalkyl över vad han skulle tjäna om han avverkade ett hektar per år och sedan fonderade överskottet efter att skogsvården är utförd enligt de

Foto: Tero Niemi

Älgarna betalar sin mat

En kalkyl över det ekonomiska utfallet av en tallplantering börjar med ett stort underskott. Men hur blir det om man gör en kalkyl över inkomsterna från älgar istället för att vänta hundra år på att tallplantorna ska betala för sig?

Inför ett älgjägarnas pantbrev

Jag tror att domen som avkunnades i kammarrätten i Göteborg den 2 april 2013 kommer att få mycket stor betydelse för den svenska älgjakten i framtiden.

Okunniga experter på landets länsstyrelser

Det är dags att ta tillbaka äganderätten i landet Sverige. Får de osnutna på landets länsstyrelser fortsätta med sin EU-styrda verksamhet kommer landsbygdsbefolkningen som överlever få sin näring genom att suga på tummen.

Ett demokratiproblem. Foto i hägn: Olle Olsson

Obstruktion är ordet på modet

Riksdagen har fattat beslut om att de stora rovdjuren ska förvaltas. All offentlig makt i Sverige utgår från folket och riksdagen är folkets främsta företrädare. Då borde vi acceptera besluten oavsett om vi är en myndighet, en naturskyddsförening eller en förening som organiserar jägare. Det är demokratins spelregler.

Älgarna måste trots allt jagas. Foto: Olle Olsson

Älgförvaltning med ologiska gränser

När den nya älgförvaltningen sjösattes fanns förhoppningen att man skulle följa en av de få positiva sidor som fanns med det nya systemet, nämligen att skapa älgförvaltningsområden med utgångspunkt från naturliga och av människan skapade barriärer i naturen. Tyvärr blev det inte så.

Vad är det vi betalar för?

I senaste numret av Svensk Jakt finns ett inlägg under vinjetten ”Bakpasset” som jag verkligen kan stryka under. Det gäller säkerhet och seriositet i den så kallade säkra hanteringen av specialbagage (läs vapen) på flyget.

Bara en halv sanning

Miljörörelsen vill inte bara stoppa vargjakten utan också jakten på säl. Men det är bara halva sanningen. Sanningen är att miljörörelsen vill stoppa all småskalig näringsverksamhet på land och till havs. De vill stoppa all jakt, ja de vill stoppa vårt demokratiska samhälle i en malpåse.

När blev demokratin ett hot mot vår miljö?

Sverige är det EU-land som har störst och mest unika naturvärden. De har tillkommit genom demokratiska beslut i ett demokratiskt samhälle. Dessa värden är Naturskyddsföreningens ordförande beredd att ersätta med ett system byggt på kapitalets kortsiktiga vinstintressen.

Genetiskt viktiga vargar – till vilket pris?

För några år sedan var vargen hotad på grund av inavel. Trots det har vi nu en livskraftig vargstam som förökat sig lavinartat. Nu finns ett antal genetiskt viktiga vargar att vara rädd om – till vilket pris?

Svenska myndigheter borde skämmas

Människoföraktet lyser allt klarare i höstmörkret. Rovdjurspropositionen röstades igenom. Bra tyckte de flesta drabbade, tills det stod klart att Naturvårdsverket ska ha ansvaret.

Var står ni, socialdemokrater?

Den 19 december 2013 blev 30 vargar med en smal genetisk bas värdefullare än de människor som vi kan tacka för att vi i Sverige har Europas finaste natur.

Det var nog aldrig meningen…

För ett år sedan sade miljöminister Lena Ek att alliansregeringen skulle försöka begränsa vargstammen till 180 individer för att minska skadorna för landsbygdsbefolkningen. Nu i efterhand så kan vi konstatera att det var en dimridå för att lugna den då mycket hårda opinionen mot en obegränsad vargstam.

Vill Naturvårdsverket ha vargjakt?

Licensjakt är effektivt, säger Naturvårdsverket. Men vill Naturvårdsverket ha vargjakt?

Att jaga vildsvin är inte gratis

”Ni måste skjuta mer vildsvin. Det är för många nu.” Det får man som jägare ofta höra från markägare, arrendatorer och allmänhet. Det är som om jägarna ska ta det fulla ansvaret för vildsvinens framfart och för skadorna de orsakar på jordbruksmark och i villaträdgårdar.

Media styr och vi sitter på läktaren

Läste Yvonne Ekmans inlägg om media och om hennes funderingar kring vilka som vilseleder media i verklighetens rovdjursproblem.
Ekmans skrivning är ödmjuk och välment, men man får inte glömma följande:

Livskvalitet är en rik natur med fria stränder

I november beskyllde Owe Pekari i en debattartikel på svenskjakt.se Naturskyddsföreningen för att vara motståndare till allt som för vanliga människor innebär livskvalitet. Nu får han svar på tal av företrädare för föreningen.

Media gör mig upprörd och besviken

Jag undrar när någon kom på att blanda in hundar när det gäller vargangrepp på får och så lägligt föra det på tal just nu? Vilka människor styr in media på dessa villospår? Uppenbarligen görs det för att gömma det som egentligen pågår.

”Beslut om medel för information sker på regional nivå”

I Sverige har vi numera en regionaliserad viltförvaltning. Påverkan och beslutsfattande över den statliga rovdjursförvaltningen ska ske lokalt och regionalt och ligga nära dem som är berörda av besluten.

Foto ( i hägn): Olle Olsson

”Kan Rovdjursföreningens propaganda kallas fakta?”

Av dokument som kan läsas på Svenska Rovdjursföreningens hemsida framgår att Naturvårdsverket under 2007, 2008 och 2009 gett föreningen 3.125.000 kronor i bidrag för att man ska ”sprida information och förmedla fakta om rovdjur”. Målet är att minska motsättningarna i rovdjursfrågor.