Vi är inte emot jakt generellt, skriver Naturskyddsföreningens företrädare i debattartikeln Vi stöder jakt för att minska lidande.

Det är lätt att säga när definitionen av jakt är att lindra det lidande som är resultatet av Naturskyddsföreningens nya syn på hur svensk viltvård ska skötas.

Lagar och direktiv

Generationers ideella och långsiktiga arbete, ett arbete som gett Sverige en natur och biologisk mångfald som andra europeiska länders invånare bara kan drömma om, ska enligt föreningens uppdaterade jaktpolicy ersättas med ett system baserat på lagar och direktiv.

Ett system vars bevisade resultat borde få blodet att isas i ådrorna på personer med ett stort naturintresse.

Hur kan det bli så i en organisation som kallar sig ”en medlemsstyrd ideell miljöorganisation”? Vart har alla ärligt naturintresserade och kunniga medlemmar i föreningen tagit vägen? Har de inget att säga till om längre?

Avslöjande inställning

Är det dessa verkliga naturvänner som blir censurerade när de försöker ifrågasätta den moderna varianten av Naturskyddsföreningen på organisationens Facebooksida?

Sorry Naturskyddsföreningen, ni avslöjar er inställning till svensk viltvård, den viltvård som genererat Europas finaste natur, genom att använda ordet ”emot” i stället för att formulera en sättning med ordet ”för”.

Det hjälper inte hur många inte ni sätter in i meningen, och avslutningen gör att uttalandet blir direkt löjligt.

Jag hoppas att inte Torsten Nilsson och resten av Svenska Jägareförbundet faller för ert fjäsk.

Mats S Johansson