Att andra riksdagspartier förstår att det inte behövs ytterligare lagstiftning kring löstagbara magasin är enbart positivt, skriver debattören. Foto: Lars-Henrik Andersson
Polisen kan redan i dag med fullt stöd av nuvarande lagstiftning ta magasin i beslag. Lagen säger också att sådana magasin kan förverkas. Det är detta argument mot att införa tillståndsplikt på löstagbara magasin som riksdagsledamoten Björn Peterson kallar för olyckligt och ett missförstånd.
I debattartikeln Flera missförstånd kring regler för magasin påstår Björn Peterson – som titulerar sig jägare, medlem i Jägareförbundet och riksdagsledamot för S – att det finns ”missförstånd” i uppfattningen kring regeringens förslag om reglering av magasin. Detta tycker han dessutom är olyckligt då det ”påverkat andra riksdagspartier”.
Sanningen är att Polisen redan nu med fullt stöd av nuvarande lagstiftning kan ta magasin i beslag. Polisen får utöver det förverka magasin som beslagtagits, självfallet även där med stöd av rådande lagstiftning.
Som lagen ser ut i dag så har den inte prövats i domstol. (Om föremålet får förverkas enligt BrB 36 kap. 3 § får det tas i beslag enligt Rb 27 kap. 14 a §.)
Den som får ett vapen eller ett magasin beslagtaget eller får ett förverkansbeslut kan också överklaga detta.
Nu tenderar inte kriminella att överklaga Polisens lagstödda beslut att förverka brottslingarnas magasin, så just denna lagliga möjlighet har inga prejudicerande fall.
Om befintlig lagstiftning som används av Polisen behöver förändras eller förtydligas borde ju detta göras. Inte skapa ytterligare lagstiftning.
Statistiken talar sitt tydliga språk:
Lagstiftningen finns på plats. Polisen använder den. De kriminella får inte tillbaka sina olagliga magasin.
Vad i detta ser riksdagsledamot Björn Peterson som ett olyckligt missförstånd som påverkat andra riksdagspartier?
Att andra riksdagspartier förstår att det inte behövs ytterligare lagstiftning är enbart positivt.
Mattias Handley
Skriv en insändare – högst 3 000 tecken inklusive mellanslag – och mejla den till
debatt@svenskjakt.se
Tänk på att uppge namn och adress, oavsett hur du signerar insändaren.
Svensk Jakt publicerar normalt sett inte debattinlägg som publicerats av andra tidningar.
För att följa artiklar måste du vara medlem och inloggad på svenskjakt.se.
Om du är medlem, logga in och följ de ämnen du tycker är intressanta.
Är du inte medlem är du välkommen att teckna ett medlemskap här.
